Arbeitsblatt Vertragsrecht mit Lösungen

Die rescission eines Vertrags bedeutet:

1. ADie Beendigung des Vertrags nur für die Zukunft unter Geltendmachung des entgangenen Gewinns
2. BDie Aufhebung des Vertrags, sodass die Parteien in ihre ursprüngliche Lage zurückversetzt werden
3. CDie Berichtigung des Wortlauts eines schriftlichen Vertrags
4. DDie Anordnung, dass eine Partei wie versprochen leistet

Nach englischem Recht wird bei Vereinbarungen zwischen einträchtig zusammenlebenden Ehegatten vermutet, dass sie:

1. ANicht rechtsverbindlich sein sollen
2. BNur für ein Jahr bindend sind
3. CNur bei Zeugen bindend sind
4. DImmer rechtsverbindlich sind

Eine vage Verkaufsaussage wie „der beste Kaffee der Welt" wird in der Regel behandelt als:

1. ACondition des Vertrags
2. BBetrügerische misrepresentation
3. CBloße Anpreisung (mere puff) ohne Rechtswirkung
4. DStillschweigende Qualitätsgarantie

Ein Raumausstatter stellt die Arbeit fertig, allerdings mit kleinen Mängeln, die sich billig beheben lassen. Nach Hoenig v Isaacs hat er Anspruch auf:

1. ANur die Bezahlung des verwendeten Materials
2. BDen vollen Preis ohne Abzug
3. CNichts, weil die Leistung nicht exakt war
4. DDen Preis abzüglich der Kosten für die Mängelbeseitigung

Seeleuten wird zusätzlicher Lohn versprochen, wenn sie ein Schiff nach der Desertion zweier Besatzungsmitglieder nach Hause segeln, doch sie tun nicht mehr, als ihr Vertrag ohnehin verlangte. In Stilk v Myrick war das Versprechen:

1. AMangels consideration nicht durchsetzbar
2. BNicht durchsetzbar, weil es auf See abgegeben wurde
3. CAls praktischer Vorteil (practical benefit) durchsetzbar
4. DDurchsetzbar, weil der Kapitän freiwillig zustimmte

Ein Angebot verlangt eine Annahme „by notice in writing to us". Der offeree schickt eine Annahme per Post, die verloren geht. Nach Holwell Securities v Hughes:

1. AKam ein Vertrag mit Aufgabe des Briefes zustande
2. BKam ein Vertrag zustande, als der offeree sich zur Annahme entschloss
3. CIst der Vertrag wegen gemeinsamen Irrtums nichtig
4. DBesteht kein Vertrag, weil ein tatsächlicher Zugang erforderlich war

Ein Verkäufer verpflichtete sich, Waren aus dem Sudan nach Hamburg zu verschiffen. Der Suezkanal wurde geschlossen, sodass das Schiff den viel längeren Weg um das Kap der Guten Hoffnung nehmen musste. In Tsakiroglou v Noblee Thorl:

1. AWar der Vertrag frustrated, da der Versand über die übliche Route durch den Suezkanal unmöglich geworden war
2. BWar der Vertrag von Anfang an nichtig
3. CWar der Vertrag nicht frustrated, da die längere Route nicht grundlegend anders war
4. DMusste der Käufer die zusätzlichen Frachtkosten zahlen

Ein Vertrag bestimmt, dass er nur durch unterschriebene Schriftform geändert werden kann. Die Parteien vereinbaren später mündlich eine Änderung. In MWB Business Exchange v Rock Advertising entschied der Supreme Court:

1. ADie mündliche Änderung war wirksam, weil Parteien immer mündlich ändern können
2. BDie Klausel war wegen Verstoßes gegen die öffentliche Ordnung nichtig
3. CDie Änderung war wirksam, da sie auf consideration beruhte
4. DDie mündliche Änderung war unwirksam, weil die Klausel bindend war