Arbeitsblatt Vertragsrecht mit Lösungen

Welcher Rechtsbehelf der equity berichtigt einen schriftlichen Vertrag, sodass er das tatsächlich Vereinbarte wiedergibt?

1. AQuantum meruit
2. BRectification
3. CRescission
4. DSpecific performance

Welches englische Gesetz erlaubt einem Dritten in manchen Fällen, eine Vertragsbestimmung durchzusetzen?

1. AContracts (Rights of Third Parties) Act 1999
2. BLaw Reform (Frustrated Contracts) Act 1943
3. CMisrepresentation Act 1967
4. DUnfair Contract Terms Act 1977

Eine Bestimmung, die die Parteien nicht ausgesprochen haben, die ein Gericht aber in den Vertrag hineinliest, ist:

1. AEine ausdrückliche Bestimmung (express term)
2. BEine Nebengarantie (collateral warranty)
3. CEine stillschweigende Bestimmung (implied term)
4. DEine aufschiebende Bedingung (condition precedent)

Einem Käufer werden falsche Zahlen über ein Unternehmen genannt, und ihm werden Unterlagen angeboten, die die Wahrheit offenbaren würden, doch er liest sie nicht. Nach Redgrave v Hurd:

1. AKann der Käufer nur die Hälfte des Schadens verlangen
2. BVerliert der Käufer alle Rechtsbehelfe, weil er nicht geprüft hat
3. CKann sich der Käufer weiterhin auf die misrepresentation berufen
4. DWird die misrepresentation zur Vertragsbestimmung

Eine ungewöhnliche und belastende Bestimmung in Standardbedingungen wird nur einbezogen, wenn:

1. ASie irgendwo in den Vertragsunterlagen abgedruckt ist, egal wie klein die Schrift
2. BSie der anderen Partei fair und angemessen zur Kenntnis gebracht wurde
3. CSie auf der Rückseite einer Quittung steht
4. DDie andere Partei sie online hätte finden können

Eine Fischereigesellschaft erhält weniger Lizenzen, als sie braucht, und teilt sie ihren anderen Schiffen statt dem gecharterten zu. In Maritime National Fish v Ocean Trawlers war die Charter:

1. ANichtig, weil die Lizenzen eine aufschiebende Bedingung waren
2. BAusgesetzt, bis weitere Lizenzen erteilt wurden
3. CNicht frustrated, weil das Problem selbst verursacht war
4. DDurch die behördliche Lizenzentscheidung frustrated

In Great Peace Shipping v Tsavliris Salvage entschied der Court of Appeal, dass ein Vertrag wegen gemeinsamen Irrtums nur nichtig ist, wenn der Irrtum die Leistung:

1. AFür eine Partei wirtschaftlich weniger attraktiv macht
2. BIn einer unbedeutenden Einzelheit vom Vertrag abweichen lässt
3. CUnmöglich oder wesentlich anders macht als vereinbart
4. DBei Vertragsschluss teurer in der Durchführung macht, als beide Parteien erwartet hatten

Ein Ehemann, der seine Frau verlassen hat, unterschreibt eine Notiz, in der er verspricht, ihr das Haus zu übertragen, wenn sie die Hypothek abbezahlt. Sie tut es. In Merritt v Merritt war das Versprechen:

1. ADurchsetzbar, weil bei getrennt lebenden Ehegatten ein Rechtsbindungswille vermutet wird
2. BNicht durchsetzbar, weil sie keine consideration erbrachte
3. CNicht durchsetzbar, weil es eine häusliche Vereinbarung zwischen Ehemann und Ehefrau war
4. DNur durchsetzbar, weil es in einer deed abgegeben wurde