Arbeitsblatt Vertragsrecht mit Lösungen

Welches englische Gesetz erlaubt einem Dritten in manchen Fällen, eine Vertragsbestimmung durchzusetzen?

1. AUnfair Contract Terms Act 1977
2. BMisrepresentation Act 1967
3. CContracts (Rights of Third Parties) Act 1999
4. DLaw Reform (Frustrated Contracts) Act 1943

Die Regel, dass consideration „sufficient, but need not be adequate" sein muss, bedeutet:

1. ASie muss rechtlich irgendeinen Wert haben, aber nicht dem Wert des Versprechens entsprechen
2. BSie muss vor Vertragsschluss geleistet werden
3. CSie muss immer in Geld geleistet werden
4. DSie muss dem Marktwert des Versprechens entsprechen, für das sie gegeben wird

Welche Wirkung hat ein Gegenangebot auf das ursprüngliche Angebot?

1. AEs nimmt das ursprüngliche Angebot an
2. BEs lehnt das ursprüngliche Angebot ab und bringt es zum Erlöschen
3. CEs macht das ursprüngliche Angebot unwiderruflich
4. DEs hat überhaupt keine Wirkung

Eine misrepresentation (Täuschung durch Falschangabe) ist:

1. AEine falsche Tatsachenbehauptung, die jemanden zum Vertragsschluss veranlasst
2. BSchweigen über irgendeine Tatsache
3. CEin nicht eingehaltenes Versprechen über künftiges Verhalten, auch wenn es ehrlich gegeben wurde
4. DEine Meinung, die sich als falsch herausstellt

Nach Hadley v Baxendale sind Schäden ersatzfähig, die:

1. AVon einem Dritten verursacht wurden
2. BDie Klägerin erst nach dem Prozess erlitten hat
3. CNatürlich aus der Verletzung entstehen oder von beiden Parteien vernünftigerweise vorhergesehen wurden
4. DAuf irgendeine Weise im tatsächlichen Sinne durch die Verletzung verursacht wurden, egal wie ungewöhnlich und unvorhersehbar

Der Verkäufer eines Grundstücks, auf dem nie Schafe gehalten wurden, sagt, es könne 2,000 Schafe tragen. Beide wissen, dass er keine Erfahrung mit Schafhaltung auf diesem Land hat. Die Aussage ist am ehesten:

1. AEine betrügerische misrepresentation
2. BEine Aussage über eine künftige Absicht
3. CEine ehrliche Meinung, keine misrepresentation
4. DEine condition des Vertrags

In Carlill v Carbolic Smoke Ball Co entschied das Gericht, dass die Anzeige war:

1. AEin Vertrag nur mit der Zeitung
2. BEine invitation to treat
3. CEin einseitiges Angebot, das durch Erfüllung der Bedingungen angenommen werden konnte
4. DBloße Werbeübertreibung ohne Rechtswirkung, da sie niemand ernst nehmen konnte

Eine Wohnung wird für zwei Tage gemietet, um eine Krönungsprozession zu sehen, die wegen Erkrankung des Königs abgesagt wird. Der Vertrag erwähnt die Prozession nicht. In Krell v Henry:

1. AMusste der Mieter zahlen, da das Risiko bei ihm lag
2. BWar der Vertrag wegen gemeinsamen Irrtums nichtig
3. CWar der Vertrag nicht frustrated, weil die Wohnung weiterhin verfügbar war
4. DWar der Vertrag frustrated, weil die Prozession seine Grundlage war