1.Leicht
Nach englischem Recht wird bei Vereinbarungen zwischen einträchtig zusammenlebenden Ehegatten vermutet, dass sie:
- ANur für ein Jahr bindend sind
- BNicht rechtsverbindlich sein sollen
- CImmer rechtsverbindlich sind
- DNur bei Zeugen bindend sind
2.Leicht
Die Regel, dass consideration „sufficient, but need not be adequate" sein muss, bedeutet:
- ASie muss dem Marktwert des Versprechens entsprechen, für das sie gegeben wird
- BSie muss rechtlich irgendeinen Wert haben, aber nicht dem Wert des Versprechens entsprechen
- CSie muss vor Vertragsschluss geleistet werden
- DSie muss immer in Geld geleistet werden
3.Leicht
Bei geschäftlichen Vereinbarungen vermuten englische Gerichte, dass die Parteien:
- ADie Vereinbarung als Schenkung wollen
- BNur eine moralische Verpflichtung wollen
- CRechtsbeziehungen begründen wollen
- DKeine Rechtsbeziehungen begründen wollen
4.Mittel
Was schließt die rescission wegen misrepresentation in der Regel aus?
- ADie misrepresentation stammte von einem Unternehmen
- BDie misrepresentation war unschuldig und weder betrügerisch noch fahrlässig
- CDer Vertrag wurde schriftlich geschlossen
- DDie getäuschte Partei bestätigt den Vertrag, nachdem sie die Wahrheit erfahren hat
5.Mittel
Der Verkäufer eines Grundstücks, auf dem nie Schafe gehalten wurden, sagt, es könne 2,000 Schafe tragen. Beide wissen, dass er keine Erfahrung mit Schafhaltung auf diesem Land hat. Die Aussage ist am ehesten:
- AEine condition des Vertrags
- BEine Aussage über eine künftige Absicht
- CEine betrügerische misrepresentation
- DEine ehrliche Meinung, keine misrepresentation
6.Mittel
Ein Bauunternehmer baut ein Schwimmbecken flacher als vereinbart. Es ist weiterhin sicher und nicht weniger wert, und ein Neubau würde weit mehr kosten als jeder Nutzen. In Ruxley Electronics v Forsyth erhielt der Eigentümer:
- ADie volle Erstattung des Vertragspreises
- BNichts, da kein Wertverlust vorlag
- CDie vollen Kosten für den Neubau des Beckens
- DEinen bescheidenen Betrag für den Verlust an Annehmlichkeit (loss of amenity)
7.Schwer
Welche Aussage zur parol evidence rule ist richtig?
- ABeweise außerhalb eines schriftlichen Vertrags werden grundsätzlich nicht zugelassen, um seine Bestimmungen zu ergänzen oder zu ändern
- BMündliche Verträge sind immer unwirksam
- CSchriftliche Verträge können nie ausgelegt werden
- DGerichte müssen jede spätere mündliche Aussage als vorrangig gegenüber den ausdrücklichen schriftlichen Vertragsbedingungen akzeptieren
8.Schwer
Specific performance (Erfüllungsanordnung) wird in der Regel angeordnet, wenn:
- ADie Klägerin es in jedem Fall verlangt
- BDie beklagte Partei kein Geld hat
- CDer Vertrag persönliche Dienstleistungen betrifft, etwa Arbeits- oder Künstlerverträge
- DSchadensersatz ein unzureichender Rechtsbehelf wäre, etwa bei einzigartigen Waren oder Grundstücken
Lösungsschlüssel
- 1. B · Nicht rechtsverbindlich sein sollen
- 2. B · Sie muss rechtlich irgendeinen Wert haben, aber nicht dem Wert des Versprechens entsprechen
- 3. C · Rechtsbeziehungen begründen wollen
- 4. D · Die getäuschte Partei bestätigt den Vertrag, nachdem sie die Wahrheit erfahren hat
- 5. D · Eine ehrliche Meinung, keine misrepresentation
- 6. D · Einen bescheidenen Betrag für den Verlust an Annehmlichkeit (loss of amenity)
- 7. A · Beweise außerhalb eines schriftlichen Vertrags werden grundsätzlich nicht zugelassen, um seine Bestimmungen zu ergänzen oder zu ändern
- 8. D · Schadensersatz ein unzureichender Rechtsbehelf wäre, etwa bei einzigartigen Waren oder Grundstücken
Vollständige Schritt-für-Schritt-Lösungen: Übe dieses Thema auf examproblems.com.