Arbeitsblatt Vertragsrecht mit Lösungen

Wie wird eine mehrdeutige Bestimmung nach der contra-proferentem-Regel ausgelegt?

1. AZugunsten der stärkeren Partei
2. BZulasten der Partei, die sich auf sie beruft
3. CZugunsten der Partei, die sie formuliert hat
4. DAls wäre sie nicht Teil des Vertrags

„Past consideration" (vergangene Gegenleistung) ist nach englischem Recht im Allgemeinen:

1. ANur zwischen Familienmitgliedern wirksame consideration
2. BKeine wirksame consideration
3. CFür jeden Vertrag erforderlich
4. DWirksame consideration, wenn sie wertvoll war

Ein Vertrag über den Verkauf eines Grundstücks muss in England und Wales:

1. AMündlich vor zwei Zeugen geschlossen werden
2. BNur über einen Immobilienmakler geschlossen werden
3. CVor Abschluss von einem Gericht genehmigt und beim HM Land Registry eingetragen werden
4. DSchriftlich sein, alle vereinbarten Bedingungen enthalten und von beiden Parteien unterschrieben sein

Nach section 2(1) des Misrepresentation Act 1967 haftet eine Person, die eine falsche, zum Vertragsschluss führende Aussage gemacht hat, auf Schadensersatz, es sei denn:

1. ADie Aussage wurde mündlich und nicht schriftlich gemacht
2. BDer Vertrag wurde zwischen zwei Unternehmen geschlossen
3. CSie beweist, dass sie vernünftige Gründe hatte, die Aussage für wahr zu halten, und dies auch tat
4. DDer Kläger beweist, dass die Aussage betrügerisch und nicht nur fahrlässig war

Ein Bauauftrag dauert wegen Arbeitskräftemangels viel länger und kostet viel mehr als geplant. Nach Davis Contractors v Fareham UDC ist der Vertrag:

1. ANichtig, weil der Preis falsch geschätzt wurde
2. BNicht frustrated, weil er nur belastender geworden ist
3. CFrustrated, weil die Kosten unerwartet und erheblich stiegen
4. DAutomatisch auf einen angemessenen Preis angepasst

Ein Verkäufer sagt, die Höfe seien „vollständig verpachtet", erwähnt aber nicht, dass die Pächter gekündigt haben. Das ist:

1. ANur eine Meinungsäußerung
2. BEine bloße Anpreisung ohne Rechtswirkung
3. CBloßes Schweigen, das nie zu einem Anspruch führt
4. DEine misrepresentation durch Halbwahrheit

Ein gechartertes Schiff wird verspätet zurückgegeben, und der Eigentümer verliert eine sehr lukrative Anschlusscharter. In The Achilleas entschied das House of Lords, dass der Charterer haftete:

1. AAuf Strafschadensersatz, weil die Verzögerung vorsätzlich war
2. BFür den gesamten bei der Anschlusscharter entgangenen Gewinn, da er vorhersehbar war
3. CFür keinen Schaden, weil eine verspätete Rückgabe keine Vertragsverletzung ist
4. DNur für die Differenz zum Marktpreis während der Überziehungszeit

Ein ehemaliger Spion veröffentlicht seine Memoiren unter Verstoß gegen seine Verpflichtung, keine dienstlichen Informationen preiszugeben. In AG v Blake hat das House of Lords:

1. ADer Krone Strafschadensersatz zugesprochen
2. BEntschieden, dass kein Rechtsbehelf verfügbar war
3. CNur symbolischen Schadensersatz zugesprochen
4. DIhn in einem Ausnahmefall zur Herausgabe seiner Gewinne (account of profits) verurteilt