1.Leicht
Ein einseitiger Vertrag (unilateral contract) ist ein Vertrag, bei dem:
- ANur eine Partei die schriftliche Urkunde unterschreibt, sodass nur sie daran gebunden ist
- BEine Partei etwas dafür verspricht, dass die andere eine Handlung vornimmt
- CNur eine Partei ihn beenden darf
- DDie Bedingungen einer Partei durch Gesetz auferlegt werden
2.Leicht
Ein Geschäft stellt eine Jacke mit Preisschild ins Schaufenster. Nach englischem Recht ist das in der Regel:
- AEine Aufforderung zur Abgabe eines Angebots (invitation to treat)
- BEin einseitiger Vertrag
- CEine Annahme
- DEin bindendes Angebot, zu diesem Preis zu verkaufen
3.Leicht
Was ist der häufigste Rechtsbehelf bei einer Vertragsverletzung?
- AFreiheitsstrafe
- BEine an den Staat gezahlte Geldbuße
- CAutomatische Übertragung des gesamten Vermögens der beklagten Partei
- DSchadensersatz
4.Mittel
Eine Schauspielerin verpflichtet sich, während der Vertragslaufzeit nur für ein Studio und für kein anderes zu spielen. Sie wechselt zu einem Konkurrenten. Das Gericht wird am ehesten:
- AIhr auferlegen, ihren Vertrag mit dem Studio zu erfüllen
- BJeden Rechtsbehelf verweigern, da es um persönliche Dienste geht
- CEine Unterlassungsverfügung erlassen, die ihr das Spielen für den Konkurrenten untersagt
- DIhr auferlegen, die Gewinne des Konkurrenten an das Gericht zu zahlen
5.Mittel
Ein Kessel wird verspätet an eine Wäscherei geliefert. Der Verkäufer wusste, dass er für den Betrieb gebraucht wurde, nicht aber von besonders lukrativen Färbeaufträgen. Nach Victoria Laundry v Newman erhält die Wäscherei:
- ADen gewöhnlichen entgangenen Gewinn, nicht aber den Gewinn aus den Sonderaufträgen
- BNichts, weil jeder entgangene Gewinn zu entfernt ist
- CDen gesamten entgangenen Gewinn, einschließlich der besonders lukrativen Färbeaufträge
- DNur den Preis, den sie für den Kessel gezahlt hat
6.Mittel
Nach section 2(1) des Misrepresentation Act 1967 haftet eine Person, die eine falsche, zum Vertragsschluss führende Aussage gemacht hat, auf Schadensersatz, es sei denn:
- ADer Vertrag wurde zwischen zwei Unternehmen geschlossen
- BSie beweist, dass sie vernünftige Gründe hatte, die Aussage für wahr zu halten, und dies auch tat
- CDer Kläger beweist, dass die Aussage betrügerisch und nicht nur fahrlässig war
- DDie Aussage wurde mündlich und nicht schriftlich gemacht
7.Schwer
Ein Arbeitgeber zahlt zwei Direktoren hohe Abfindungen und erfährt später, dass er sie wegen früheren Fehlverhaltens ohne Zahlung hätte entlassen können. In Bell v Lever Bros waren die Vereinbarungen:
- AWegen gemeinsamen Irrtums über die Verträge nichtig
- BNicht durchsetzbar, weil Abfindungen eine deed erfordern
- CWirksam, weil der Irrtum über die Beschaffenheit nicht grundlegend genug war
- DWegen misrepresentation der Direktoren durch Verschweigen ihres Fehlverhaltens anfechtbar
8.Schwer
Zwei Parteien vereinbaren, ohne feste Frist über den Verkauf eines Unternehmens weiterzuverhandeln. In Walford v Miles entschied das House of Lords, dass eine bloße Vereinbarung, in gutem Glauben zu verhandeln:
- AAls stillschweigende Pflicht zu Treu und Glauben durchsetzbar ist
- BNur bei Schriftform durchsetzbar ist
- CAls lock-out agreement durchsetzbar ist
- DMangels Bestimmtheit nicht durchsetzbar ist
Lösungsschlüssel
- 1. B · Eine Partei etwas dafür verspricht, dass die andere eine Handlung vornimmt
- 2. A · Eine Aufforderung zur Abgabe eines Angebots (invitation to treat)
- 3. D · Schadensersatz
- 4. C · Eine Unterlassungsverfügung erlassen, die ihr das Spielen für den Konkurrenten untersagt
- 5. A · Den gewöhnlichen entgangenen Gewinn, nicht aber den Gewinn aus den Sonderaufträgen
- 6. B · Sie beweist, dass sie vernünftige Gründe hatte, die Aussage für wahr zu halten, und dies auch tat
- 7. C · Wirksam, weil der Irrtum über die Beschaffenheit nicht grundlegend genug war
- 8. D · Mangels Bestimmtheit nicht durchsetzbar ist
Vollständige Schritt-für-Schritt-Lösungen: Übe dieses Thema auf examproblems.com.