Arbeitsblatt Strafrecht mit Lösungen

Was kann nach Section 4 des Theft Act 1968 normalerweise nicht gestohlen werden?

1. AGeld
2. BGrundstücke (land)
3. CEin Bankguthaben
4. DEin Fahrrad

Im englischen Recht begeht ein common assault (im engeren Sinn), wer:

1. AEigentum des Opfers beschädigt
2. BBeim Opfer die Befürchtung unmittelbarer rechtswidriger Gewalt hervorruft
3. CTatsächlich rechtswidrige Gewalt auf den Körper des Opfers ausübt, wie geringfügig auch immer
4. DDem Opfer eine schwere Körperverletzung zufügt

Automatism als Verteidigung bezeichnet:

1. AEin Handeln im Glauben, die Tat sei rechtmäßig
2. BEin Handeln unter dem Einfluss heftigen Zorns
3. CEin Handeln unter Drohungen einer anderen Person
4. DEin Handeln ohne willentliche Kontrolle über den eigenen Körper

Die "thin skull"-Regel im Strafrecht bedeutet:

1. ADas Ausmaß der Verletzungen muss vorhersehbar sein
2. BDer Täter muss das Opfer so nehmen, wie er es vorfindet
3. CEin gebrechliches Opfer unterbricht den Kausalzusammenhang
4. DNur gesunde Opfer sind geschützt

D gibt Gift in V's Getränk, um sie zu töten, doch V stirbt an einem davon unabhängigen Herzinfarkt, bevor das Gift wirkt. D ist schuldig des:

1. AÜberhaupt keines Delikts
2. BMurder
3. CManslaughter
4. DVersuchten murder

D nimmt eine Prüfungsaufgabe der Hochschule an sich, liest sie und gibt sie zurück, um zu schummeln. Nach Oxford v Moss hat D nicht gestohlen, weil:

1. ADas Papier selbst zurückgegeben wurde, sodass keine Entziehungsabsicht bestand
2. BPrüfungsaufgaben keinen wirtschaftlichen Wert haben
3. CD Student an der Hochschule war
4. DVertrauliche Informationen kein Eigentum (property) im Sinne des Theft Act sind

In R v Larsonneur (1933) wurde eine Französin verurteilt, sich unerlaubt als Ausländerin im Vereinigten Königreich aufzuhalten, nachdem die Polizei sie gegen ihren Willen dorthin gebracht hatte. Der Fall veranschaulicht:

1. ADas Erfordernis einer Pflicht bei Unterlassungen
2. BDie Verteidigung duress of circumstances, die ein unfreiwilliges Einwanderungsdelikt entschuldigt
3. CTransferred malice von der Polizei auf die Angeklagte
4. DEin state-of-affairs-Delikt, bei dem die Haftung ohne willentliche Handlung entstand

In R v Hinks (2000) entschied das House of Lords:

1. ANur Ladendiebstähle beinhalten eine appropriation
2. BEin wirksames Geschenk kann nie Diebstahl sein, weil das volle Eigentum sofort auf den Empfänger übergeht
3. CDas Zivilrecht entscheidet stets über die strafrechtliche Haftung für Diebstahl
4. DDie Annahme eines wirksamen Geschenks kann eine appropriation sein, also bei Unredlichkeit Diebstahl