1.Leicht
Welche Behörde entscheidet in England und Wales in den meisten schweren Fällen über die Anklage und führt die öffentliche Strafverfolgung?
- ADas Home Office
- BDer Crown Prosecution Service
- CDie Magistrates' Association
- DDie Law Commission
2.Leicht
Welches Gesetz enthält die wichtigsten nicht tödlichen Delikte gegen die Person in England und Wales (ABH, wounding, GBH)?
- ADer Theft Act 1968
- BDer Homicide Act 1957
- CDer Criminal Damage Act 1971
- DDer Offences Against the Person Act 1861
3.Leicht
Die Unschuldsvermutung bedeutet:
- ADer Beschuldigte gilt als unschuldig, bis seine Schuld bewiesen ist
- BDer Beschuldigte muss seine Unschuld jenseits vernünftiger Zweifel beweisen
- CRichter dürfen niemanden verurteilen
- DJeder Festgenommene ist schuldig
4.Mittel
D trinkt viel, um sich Mut zu machen, bevor er V wie geplant tötet. Nach A-G for Northern Ireland v Gallagher:
- AKann D nur des manslaughter schuldig sein
- BKann D sich auf Berauschung berufen, weil murder ein specific-intent-Delikt ist
- CKann D sich nicht auf Berauschung berufen, weil der Tötungsvorsatz vor dem Trinken gefasst wurde
- DHat D eine Verteidigung wegen unfreiwilliger Berauschung
5.Mittel
D stößt versehentlich eine Kerze um, sieht ein Feuer entstehen und geht weg, ohne etwas zu tun. Das Haus brennt nieder. D ist höchstwahrscheinlich:
- ANur haftbar, wenn D das Feuer ursprünglich legen wollte
- BHaftbar, weil D eine gefährliche Lage geschaffen und nicht gehandelt hat
- CNicht haftbar, weil das Feuer zufällig entstand
- DNicht haftbar, weil das Gesetz keine Pflicht zum Schutz von Sachen auferlegt
6.Mittel
D betrinkt sich freiwillig, glaubt irrig, angegriffen zu werden, und sticht V nieder. Nach englischem Recht:
- AKann D sich nicht auf einen durch Trunkenheit bedingten Irrtum über eine Notwehrlage berufen
- BKann D sich bei Notwehr stets auf jeden ehrlichen Glauben berufen, wie auch immer er entstanden ist
- CIst D automatisch des murder schuldig
- DHat D eine vollständige Verteidigung wegen Berauschung
7.Schwer
In R v G (2003) definierte das House of Lords recklessness (Leichtfertigkeit) als:
- ABewusstsein eines Risikos, das einzugehen unter den Umständen unvernünftig war
- BJedes unvorsichtige Verhalten
- CAbsicht, Schaden zuzufügen
- DDas Nichterkennen eines offensichtlichen Risikos, das eine vernünftige Person gesehen hätte
8.Schwer
Warum ist der Grundsatz "lex certa" im Strafrecht wichtig?
- ANur bestimmte Straftaten können verfolgt werden
- BGesetze müssen sicher durchgesetzt werden, sodass die Polizei bei ihrer Anwendung keinen Ermessensspielraum hat
- CStrafgesetze müssen so klar sein, dass Menschen vorhersehen können, was strafbar ist
- DRichter müssen sich vor der Verurteilung sicher sein
Lösungsschlüssel
- 1. B · Der Crown Prosecution Service
- 2. D · Der Offences Against the Person Act 1861
- 3. A · Der Beschuldigte gilt als unschuldig, bis seine Schuld bewiesen ist
- 4. C · Kann D sich nicht auf Berauschung berufen, weil der Tötungsvorsatz vor dem Trinken gefasst wurde
- 5. B · Haftbar, weil D eine gefährliche Lage geschaffen und nicht gehandelt hat
- 6. A · Kann D sich nicht auf einen durch Trunkenheit bedingten Irrtum über eine Notwehrlage berufen
- 7. A · Bewusstsein eines Risikos, das einzugehen unter den Umständen unvernünftig war
- 8. C · Strafgesetze müssen so klar sein, dass Menschen vorhersehen können, was strafbar ist
Vollständige Schritt-für-Schritt-Lösungen: Übe dieses Thema auf examproblems.com.