1.Leicht
Nach dem Criminal Damage Act 1971 wird Sachbeschädigung durch Feuer angeklagt als:
- AArson (Brandstiftung)
- BBurglary
- CAffray (Schlägerei)
- DSchwerer Diebstahl
2.Leicht
Automatism als Verteidigung bezeichnet:
- AEin Handeln unter Drohungen einer anderen Person
- BEin Handeln ohne willentliche Kontrolle über den eigenen Körper
- CEin Handeln unter dem Einfluss heftigen Zorns
- DEin Handeln im Glauben, die Tat sei rechtmäßig
3.Leicht
Im englischen Recht ist Diebstahl in Section 1 des Theft Act 1968 definiert als:
- AAusleihen fremden Eigentums, ohne vorher zu fragen
- BAnwendung von Gewalt, um fremdes Eigentum zu erlangen
- CUnredliche Wegnahme fremden Eigentums ohne Einwilligung mit der Absicht, es zu nutzen und später zurückzugeben
- DUnredliche Aneignung fremden Eigentums mit der Absicht, es dem anderen dauerhaft zu entziehen
4.Mittel
D nimmt V's Tasche und wird gesehen; wenige Sekunden später fesselt D V, um zu entkommen. Nach R v Hale ist D des Raubes schuldig, weil:
- ADas Fesseln eines Opfers auch ohne Diebstahl Raub ist
- BDie Aneignung eine fortdauernde Handlung ist, sodass die Gewalt zur Zeit des Diebstahls angewendet wurde
- CJede innerhalb einer Stunde nach dem Diebstahl am Opfer angewendete Gewalt den Diebstahl automatisch zum Raub macht
- DDie Tasche später von der Polizei sichergestellt wurde
5.Mittel
D ruft V wiederholt an, ohne etwas zu sagen, und verursacht so bei ihr eine psychische Erkrankung. Nach R v Ireland kann D schuldig sein:
- ANur der Belästigung (harassment), weil keine Gewalt angewendet wurde
- BEines assault, da stumme Anrufe die Befürchtung unmittelbarer Gewalt hervorrufen können
- CNur einer zivilrechtlichen Verletzung, weil kein körperlicher Schaden entstand
- DKeines Delikts, weil Worte oder Schweigen im Recht nie ein assault sein können
6.Mittel
Kausalität im Strafrecht verlangt, dass die Handlung des Täters:
- AIn jedem Fall den Erfolg herbeiführen sollte
- BDie einzige Ursache des Erfolgs war
- CMoralisch falsch war
- DEine tatsächliche und rechtliche Ursache des Erfolgs war
7.Schwer
In R v Lloyd (1985) lieh ein Kinoangestellter Filme zum Kopieren aus und gab sie innerhalb weniger Stunden zurück. Das Gericht verneinte Diebstahl, weil:
- ADie Filme zurückgegeben wurden, ohne dass ihre "goodness or virtue" (ihr Wert) völlig erschöpft war
- BDer Angestellte die Filme mit Erlaubnis des Kinos kurzzeitig ausleihen durfte
- CFilme unkörperliche Güter sind, die nicht gestohlen werden können
- DDas Kopieren von Filmen damals nicht verboten war
8.Schwer
In R v Windle (1952) legte das Gericht "wrong" in den M'Naghten Rules aus als:
- AFalsch aus Sicht eines Arztes
- BFalsch nach den eigenen Überzeugungen des Angeklagten
- CMoralisch falsch nach den Maßstäben der Gesellschaft
- DRechtlich falsch
Lösungsschlüssel
- 1. A · Arson (Brandstiftung)
- 2. B · Ein Handeln ohne willentliche Kontrolle über den eigenen Körper
- 3. D · Unredliche Aneignung fremden Eigentums mit der Absicht, es dem anderen dauerhaft zu entziehen
- 4. B · Die Aneignung eine fortdauernde Handlung ist, sodass die Gewalt zur Zeit des Diebstahls angewendet wurde
- 5. B · Eines assault, da stumme Anrufe die Befürchtung unmittelbarer Gewalt hervorrufen können
- 6. D · Eine tatsächliche und rechtliche Ursache des Erfolgs war
- 7. A · Die Filme zurückgegeben wurden, ohne dass ihre "goodness or virtue" (ihr Wert) völlig erschöpft war
- 8. D · Rechtlich falsch
Vollständige Schritt-für-Schritt-Lösungen: Übe dieses Thema auf examproblems.com.