1.Leicht
Welches Gesetz schuf die Delikte des Betrugs durch falsche Darstellung, durch Verschweigen von Informationen und durch Missbrauch einer Stellung?
- ADer Fraud Act 2006
- BDer Theft Act 1978
- CDer Criminal Justice Act 1988
- DDer Serious Crime Act 2007
2.Leicht
Mens rea bezeichnet:
- ADen Geisteszustand des Opfers
- BDie körperliche Handlung einer Straftat
- CDie Strafe für eine Straftat
- DDas subjektive (geistige) Element einer Straftat
3.Leicht
Diminished responsibility ist eine Teilverteidigung, die nur gegen den Vorwurf zur Verfügung steht von:
- ARaub
- BVergewaltigung
- CMurder
- DDiebstahl
4.Mittel
D wird von bewaffneter Polizei verfolgt, benutzt V als menschlichen Schutzschild und schießt auf die Beamten. Die Polizei erwidert das Feuer und tötet V. Nach R v Pagett ist D:
- ANur haftbar, wenn auch die Polizeibeamten verurteilt werden
- BHaftbar, weil die Polizei angemessen in Notwehr handelte und den Kausalzusammenhang nicht unterbrach
- CNicht haftbar, weil die Entscheidung der Polizisten zu schießen eine freie, bewusste und informierte dazwischentretende Handlung war
- DNicht haftbar, weil V's Tod für D nicht vorhersehbar war
5.Mittel
D greift im Schlafwandeln jemanden an. Nach R v Burgess ist die richtige Verteidigung:
- AUnfreiwillige Berauschung, weil D nicht bei Bewusstsein war
- BNotwehr, weil D von einem Angriff träumte
- CNon-insane automatism, weil Schlaf natürlich ist
- DInsanity, weil das Schlafwandeln auf einem inneren Faktor beruhte
6.Mittel
Strict-liability-Delikte sind Delikte, bei denen:
- ANur vorsätzliche Handlungen zählen
- BEine Haftung nur entsteht, wenn der Angeklagte hinsichtlich jedes Elements fahrlässig war
- CFür mindestens ein Element des actus reus keine mens rea erforderlich ist
- DDer Angeklagte gestehen muss
7.Schwer
In R v Whybrow (1951) entschied das Gericht, die mens rea des versuchten murder sei:
- AAllein die Tötungsabsicht
- BDie Absicht, eine GBH zu verursachen
- CLeichtfertigkeit hinsichtlich der Todesverursachung
- DDieselbe wie die mens rea von murder
8.Schwer
Welche Aussage zum "noodweerexces" (Notwehrexzess) im niederländischen Recht (Artikel 41 Absatz 2 Sr) ist richtig?
- AJede übermäßige Gewalt ist immer gerechtfertigt
- BDer Exzess ist gerechtfertigt, wenn der Verteidiger später weitere Angriffe derselben Person vernünftigerweise fürchtete
- CEr gilt nur für Polizeibeamte
- DDer Exzess ist entschuldigt, wenn er unmittelbar auf einer heftigen Gemütsbewegung infolge des Angriffs beruht
Lösungsschlüssel
- 1. A · Der Fraud Act 2006
- 2. D · Das subjektive (geistige) Element einer Straftat
- 3. C · Murder
- 4. B · Haftbar, weil die Polizei angemessen in Notwehr handelte und den Kausalzusammenhang nicht unterbrach
- 5. D · Insanity, weil das Schlafwandeln auf einem inneren Faktor beruhte
- 6. C · Für mindestens ein Element des actus reus keine mens rea erforderlich ist
- 7. A · Allein die Tötungsabsicht
- 8. D · Der Exzess ist entschuldigt, wenn er unmittelbar auf einer heftigen Gemütsbewegung infolge des Angriffs beruht
Vollständige Schritt-für-Schritt-Lösungen: Übe dieses Thema auf examproblems.com.