1.Leicht
Welches Gesetz bildet den gesetzlichen Rahmen für angemessene Gewalt bei Notwehr und in Fällen von Hausbewohnern (householder cases) in England und Wales?
- ADer Human Rights Act 1998
- BDer Police and Criminal Evidence Act 1984
- CDer Sexual Offences Act 2003
- DDer Criminal Justice and Immigration Act 2008
2.Leicht
Ein Unterlassen (Nichthandeln) kann zur strafrechtlichen Haftung führen, wenn:
- ADer Täter eine Rechtspflicht zum Handeln hatte
- BNie, in keiner Rechtsordnung
- CDer Täter schlief
- DIrgendjemand einem Fremden nicht geholfen hat
3.Leicht
Unlawful act manslaughter ist eine Form von:
- AInvoluntary manslaughter
- BVoluntary manslaughter
- CDiminished responsibility
- DVersuchtem murder
4.Mittel
D wirft einen Pflasterstein von einer Brücke auf einen Zug und tötet den Zugbegleiter. D dachte nicht, dass jemand verletzt würde. Nach DPP v Newbury and Jones ist D schuldig des:
- AUnlawful act manslaughter, da die Handlung rechtswidrig und objektiv gefährlich war
- BKein Delikt, da D überhaupt keinen Schaden für irgendjemanden subjektiv voraussah
- CNur gross negligence manslaughter
- DMurder, da die Handlung wahrscheinlich tödlich war
5.Mittel
Für böswilliges wounding oder das Zufügen einer GBH nach Section 20 OAPA muss der Angeklagte mindestens vorhergesehen haben:
- ADass irgendein körperlicher Schaden entstehen könnte
- BDass mit Sicherheit ein schwerer Schaden entstehen würde
- CNichts, weil es strict liability ist
- DDass das Opfer sterben würde
6.Mittel
D ruft V wiederholt an, ohne etwas zu sagen, und verursacht so bei ihr eine psychische Erkrankung. Nach R v Ireland kann D schuldig sein:
- ANur der Belästigung (harassment), weil keine Gewalt angewendet wurde
- BEines assault, da stumme Anrufe die Befürchtung unmittelbarer Gewalt hervorrufen können
- CKeines Delikts, weil Worte oder Schweigen im Recht nie ein assault sein können
- DNur einer zivilrechtlichen Verletzung, weil kein körperlicher Schaden entstand
7.Schwer
In R v Hinks (2000) entschied das House of Lords:
- ADie Annahme eines wirksamen Geschenks kann eine appropriation sein, also bei Unredlichkeit Diebstahl
- BEin wirksames Geschenk kann nie Diebstahl sein, weil das volle Eigentum sofort auf den Empfänger übergeht
- CNur Ladendiebstähle beinhalten eine appropriation
- DDas Zivilrecht entscheidet stets über die strafrechtliche Haftung für Diebstahl
8.Schwer
In R v Hancock and Shankland (1986) stießen streikende Bergleute einen Betonblock auf ein Taxi und töteten den Fahrer. Das House of Lords entschied:
- ADie Voraussicht einer hohen Wahrscheinlichkeit von Tod oder schwerer Verletzung ist rechtlich ein zwingender Beweis für Absicht
- BDie Bergleute wollten töten, weil der Tod ihr Ziel war
- CDie Voraussicht einer hohen Wahrscheinlichkeit ist ein Indiz, aus dem auf Absicht geschlossen werden kann, aber nicht selbst Absicht
- DAus Voraussicht kann nie auf Absicht geschlossen werden
Lösungsschlüssel
- 1. D · Der Criminal Justice and Immigration Act 2008
- 2. A · Der Täter eine Rechtspflicht zum Handeln hatte
- 3. A · Involuntary manslaughter
- 4. A · Unlawful act manslaughter, da die Handlung rechtswidrig und objektiv gefährlich war
- 5. A · Dass irgendein körperlicher Schaden entstehen könnte
- 6. B · Eines assault, da stumme Anrufe die Befürchtung unmittelbarer Gewalt hervorrufen können
- 7. A · Die Annahme eines wirksamen Geschenks kann eine appropriation sein, also bei Unredlichkeit Diebstahl
- 8. C · Die Voraussicht einer hohen Wahrscheinlichkeit ist ein Indiz, aus dem auf Absicht geschlossen werden kann, aber nicht selbst Absicht
Vollständige Schritt-für-Schritt-Lösungen: Übe dieses Thema auf examproblems.com.