1.Leicht
Die Unschuldsvermutung bedeutet:
- AJeder Festgenommene ist schuldig
- BDer Beschuldigte muss seine Unschuld jenseits vernünftiger Zweifel beweisen
- CDer Beschuldigte gilt als unschuldig, bis seine Schuld bewiesen ist
- DRichter dürfen niemanden verurteilen
2.Leicht
Im englischen Recht ist eine battery:
- ADas Verursachen einer schweren Verletzung mit einer Waffe
- BJemanden dazu zu bringen, die unmittelbare Anwendung rechtswidriger Gewalt zu befürchten
- CJede unhöfliche Bemerkung in der Öffentlichkeit
- DDie vorsätzliche oder leichtfertige Anwendung rechtswidriger Gewalt gegen einen anderen
3.Leicht
Im niederländischen Strafrecht ist "noodweer" (Artikel 41 Absatz 1 Sr):
- AEin Entschuldigungsgrund wegen einer starken Gemütsbewegung infolge eines rechtswidrigen Angriffs
- BEine Form der Vorbereitung einer Straftat
- CEin Rechtfertigungsgrund für die notwendige Verteidigung gegen einen gegenwärtigen rechtswidrigen Angriff
- DEine Regel, die der Polizei Anhalten und Durchsuchen erlaubt
4.Mittel
Strict-liability-Delikte sind Delikte, bei denen:
- ADer Angeklagte gestehen muss
- BFür mindestens ein Element des actus reus keine mens rea erforderlich ist
- CEine Haftung nur entsteht, wenn der Angeklagte hinsichtlich jedes Elements fahrlässig war
- DNur vorsätzliche Handlungen zählen
5.Mittel
D stößt versehentlich eine Kerze um, sieht ein Feuer entstehen und geht weg, ohne etwas zu tun. Das Haus brennt nieder. D ist höchstwahrscheinlich:
- ANicht haftbar, weil das Feuer zufällig entstand
- BNur haftbar, wenn D das Feuer ursprünglich legen wollte
- CNicht haftbar, weil das Gesetz keine Pflicht zum Schutz von Sachen auferlegt
- DHaftbar, weil D eine gefährliche Lage geschaffen und nicht gehandelt hat
6.Mittel
D überlässt der erwachsenen V Heroin, die es sich frei und wissentlich injiziert und stirbt. Nach R v Kennedy (No 2) ist D:
- ADes manslaughter schuldig, weil V's Entscheidung unerheblich ist
- BDes manslaughter schuldig, weil die Abgabe immer den Tod verursacht
- CDes unlawful act manslaughter schuldig, weil die Abgabe einer Droge der Klasse A selbst rechtswidrig und gefährlich ist
- DNicht des manslaughter schuldig, weil V's freie und informierte Entscheidung den Kausalzusammenhang unterbrach
7.Schwer
In R v Hinks (2000) entschied das House of Lords:
- ADie Annahme eines wirksamen Geschenks kann eine appropriation sein, also bei Unredlichkeit Diebstahl
- BEin wirksames Geschenk kann nie Diebstahl sein, weil das volle Eigentum sofort auf den Empfänger übergeht
- CDas Zivilrecht entscheidet stets über die strafrechtliche Haftung für Diebstahl
- DNur Ladendiebstähle beinhalten eine appropriation
8.Schwer
In R v Walkington (1979) ging D hinter eine Ladentheke und öffnete eine Kasse. Das war burglary, weil:
- ADas Betreten eines Gebäudeteils als trespasser genügt
- BDie Kasse zu diesem Zeitpunkt Geld enthielt
- CGeschäfte rechtlich wie Wohnungen behandelt werden
- DD dabei eine Waffe trug
Lösungsschlüssel
- 1. C · Der Beschuldigte gilt als unschuldig, bis seine Schuld bewiesen ist
- 2. D · Die vorsätzliche oder leichtfertige Anwendung rechtswidriger Gewalt gegen einen anderen
- 3. C · Ein Rechtfertigungsgrund für die notwendige Verteidigung gegen einen gegenwärtigen rechtswidrigen Angriff
- 4. B · Für mindestens ein Element des actus reus keine mens rea erforderlich ist
- 5. D · Haftbar, weil D eine gefährliche Lage geschaffen und nicht gehandelt hat
- 6. D · Nicht des manslaughter schuldig, weil V's freie und informierte Entscheidung den Kausalzusammenhang unterbrach
- 7. A · Die Annahme eines wirksamen Geschenks kann eine appropriation sein, also bei Unredlichkeit Diebstahl
- 8. A · Das Betreten eines Gebäudeteils als trespasser genügt
Vollständige Schritt-für-Schritt-Lösungen: Übe dieses Thema auf examproblems.com.