1.Leicht
Burglary im englischen Recht (Section 9 Theft Act 1968) verlangt, dass der Angeklagte ein Gebäude oder einen Gebäudeteil betreten hat:
- AAls trespasser (unbefugt)
- BBewaffnet
- CDurch Aufbrechen eines Schlosses
- DZur Nachtzeit
2.Leicht
Welcher Fall ist für den "golden thread" bekannt, wonach die Anklage die Schuld des Angeklagten beweisen muss?
- AWoolmington v DPP
- BR v Brown
- CDonoghue v Stevenson
- DCarlill v Carbolic Smoke Ball Co
3.Leicht
Was kann nach Section 4 des Theft Act 1968 normalerweise nicht gestohlen werden?
- AEin Fahrrad
- BGeld
- CEin Bankguthaben
- DGrundstücke (land)
4.Mittel
D ruft V wiederholt an, ohne etwas zu sagen, und verursacht so bei ihr eine psychische Erkrankung. Nach R v Ireland kann D schuldig sein:
- AEines assault, da stumme Anrufe die Befürchtung unmittelbarer Gewalt hervorrufen können
- BNur einer zivilrechtlichen Verletzung, weil kein körperlicher Schaden entstand
- CNur der Belästigung (harassment), weil keine Gewalt angewendet wurde
- DKeines Delikts, weil Worte oder Schweigen im Recht nie ein assault sein können
5.Mittel
Im englischen Recht ist die mens rea von murder:
- ADie Absicht, das Opfer zu erschrecken
- BDie Absicht zu töten oder eine schwere Körperverletzung zu verursachen
- CFahrlässige Verursachung des Todes
- DSubjektive Leichtfertigkeit hinsichtlich der Verursachung von Tod oder schwerem Schaden
6.Mittel
D schüttet V ein Glas Bier über, um sie nur nass zu machen; das Glas rutscht aus der Hand und schneidet V. Nach R v Savage verlangt D's Haftung nach Section 47 OAPA:
- ADie Voraussicht, dass eine grievous bodily harm verursacht würde
- BDie Absicht, eine actual bodily harm zu verursachen
- CDie Voraussicht, dass durch den assault zumindest eine actual bodily harm eintreten würde
- DNur die mens rea des assault oder der battery, ohne dass eine Verletzung vorhergesehen werden muss
7.Schwer
Warum ist der Grundsatz "lex certa" im Strafrecht wichtig?
- ANur bestimmte Straftaten können verfolgt werden
- BStrafgesetze müssen so klar sein, dass Menschen vorhersehen können, was strafbar ist
- CRichter müssen sich vor der Verurteilung sicher sein
- DGesetze müssen sicher durchgesetzt werden, sodass die Polizei bei ihrer Anwendung keinen Ermessensspielraum hat
8.Schwer
Welcher der folgenden Punkte ist KEIN qualifying trigger für die Verteidigung loss of control nach Section 55 des Coroners and Justice Act 2009?
- AÄußerungen oder Handlungen von äußerst schwerwiegender Art
- BEine Kombination aus Gewaltfurcht und schwerer Provokation
- CDie Furcht vor schwerer Gewalt durch das Opfer
- DSexuelle Untreue, für sich allein betrachtet
Lösungsschlüssel
- 1. A · Als trespasser (unbefugt)
- 2. A · Woolmington v DPP
- 3. D · Grundstücke (land)
- 4. A · Eines assault, da stumme Anrufe die Befürchtung unmittelbarer Gewalt hervorrufen können
- 5. B · Die Absicht zu töten oder eine schwere Körperverletzung zu verursachen
- 6. D · Nur die mens rea des assault oder der battery, ohne dass eine Verletzung vorhergesehen werden muss
- 7. B · Strafgesetze müssen so klar sein, dass Menschen vorhersehen können, was strafbar ist
- 8. D · Sexuelle Untreue, für sich allein betrachtet
Vollständige Schritt-für-Schritt-Lösungen: Übe dieses Thema auf examproblems.com.