1.Leicht
In welchem Gesetz ist Vergewaltigung (rape) im englischen Recht definiert?
- AIm Criminal Justice Act 1988
- BIm Offences Against the Person Act 1861
- CIm Sexual Offences Act 2003
- DIm Protection from Harassment Act 1997
2.Leicht
Hehlerei (handling stolen goods, Section 22 Theft Act 1968) verlangt, dass der Angeklagte:
- AWusste oder glaubte, dass die Waren gestohlen waren
- BDie Waren selbst gestohlen hat
- CDie Waren länger als einen Monat behalten hat
- DDie Waren mit Gewinn verkauft hat
3.Leicht
Im englischen Recht ist eine battery:
- AJede unhöfliche Bemerkung in der Öffentlichkeit
- BJemanden dazu zu bringen, die unmittelbare Anwendung rechtswidriger Gewalt zu befürchten
- CDie vorsätzliche oder leichtfertige Anwendung rechtswidriger Gewalt gegen einen anderen
- DDas Verursachen einer schweren Verletzung mit einer Waffe
4.Mittel
D ruft V wiederholt an, ohne etwas zu sagen, und verursacht so bei ihr eine psychische Erkrankung. Nach R v Ireland kann D schuldig sein:
- AKeines Delikts, weil Worte oder Schweigen im Recht nie ein assault sein können
- BNur der Belästigung (harassment), weil keine Gewalt angewendet wurde
- CNur einer zivilrechtlichen Verletzung, weil kein körperlicher Schaden entstand
- DEines assault, da stumme Anrufe die Befürchtung unmittelbarer Gewalt hervorrufen können
5.Mittel
D geht mit einer Spielzeugpistole und einem Drohzettel auf eine Postfiliale zu, um sie zu überfallen, wird aber draußen festgenommen, bevor er eintritt. Nach dem Criminal Attempts Act 1981 ist D höchstwahrscheinlich schuldig:
- ANoch keines versuchten Raubes, weil D die Vorbereitung nicht überschritten hat
- BDes versuchten Raubes, weil D eine Scheinwaffe und einen Drohbrief bei sich trug
- CDer burglary, weil D das Gebäude betreten wollte
- DDes Raubes, weil die Absicht bewiesen wurde
6.Mittel
Joint enterprise (Teilnehmerhaftung) verlangt seit R v Jogee, dass der Teilnehmer:
- AZufällig am Tatort war
- BDen Haupttäter bei der Tat unterstützen oder ihn dazu ermutigen wollte
- CLediglich als reale Möglichkeit voraussah, dass der Haupttäter die Tat begehen könnte
- DMit dem Haupttäter verwandt war
7.Schwer
In R v Walkington (1979) ging D hinter eine Ladentheke und öffnete eine Kasse. Das war burglary, weil:
- AGeschäfte rechtlich wie Wohnungen behandelt werden
- BD dabei eine Waffe trug
- CDie Kasse zu diesem Zeitpunkt Geld enthielt
- DDas Betreten eines Gebäudeteils als trespasser genügt
8.Schwer
In R v Cheshire entschied das Gericht, dass eine fahrlässige ärztliche Behandlung eines Schussopfers:
- ADie Ärzte des murder schuldig macht
- BDie Kausalkette immer unterbrach, wenn sie so fahrlässig war, dass sie die unmittelbare medizinische Todesursache war, auch wenn die Wunde noch fortwirkte
- CDen Kausalzusammenhang nicht unterbrach, außer sie war so unabhängig und gewichtig, dass die ursprüngliche Wunde bedeutungslos wurde
- DDen Kausalzusammenhang immer unterbricht
Lösungsschlüssel
- 1. C · Im Sexual Offences Act 2003
- 2. A · Wusste oder glaubte, dass die Waren gestohlen waren
- 3. C · Die vorsätzliche oder leichtfertige Anwendung rechtswidriger Gewalt gegen einen anderen
- 4. D · Eines assault, da stumme Anrufe die Befürchtung unmittelbarer Gewalt hervorrufen können
- 5. A · Noch keines versuchten Raubes, weil D die Vorbereitung nicht überschritten hat
- 6. B · Den Haupttäter bei der Tat unterstützen oder ihn dazu ermutigen wollte
- 7. D · Das Betreten eines Gebäudeteils als trespasser genügt
- 8. C · Den Kausalzusammenhang nicht unterbrach, außer sie war so unabhängig und gewichtig, dass die ursprüngliche Wunde bedeutungslos wurde
Vollständige Schritt-für-Schritt-Lösungen: Übe dieses Thema auf examproblems.com.