Arbeitsblatt Strafrecht mit Lösungen

Was kann nach Section 4 des Theft Act 1968 normalerweise nicht gestohlen werden?

1. AGeld
2. BGrundstücke (land)
3. CEin Bankguthaben
4. DEin Fahrrad

Hehlerei (handling stolen goods, Section 22 Theft Act 1968) verlangt, dass der Angeklagte:

1. ADie Waren mit Gewinn verkauft hat
2. BDie Waren länger als einen Monat behalten hat
3. CDie Waren selbst gestohlen hat
4. DWusste oder glaubte, dass die Waren gestohlen waren

Nach dem Criminal Damage Act 1971 wird Sachbeschädigung durch Feuer angeklagt als:

1. ASchwerer Diebstahl
2. BAffray (Schlägerei)
3. CArson (Brandstiftung)
4. DBurglary

D nimmt eine Prüfungsaufgabe der Hochschule an sich, liest sie und gibt sie zurück, um zu schummeln. Nach Oxford v Moss hat D nicht gestohlen, weil:

1. AD Student an der Hochschule war
2. BPrüfungsaufgaben keinen wirtschaftlichen Wert haben
3. CDas Papier selbst zurückgegeben wurde, sodass keine Entziehungsabsicht bestand
4. DVertrauliche Informationen kein Eigentum (property) im Sinne des Theft Act sind

D fährt ein Auto, das sie für ihr eigenes hält, das aber in Wirklichkeit V's baugleiches Auto ist. Sie ist nicht des Diebstahls schuldig, weil:

1. ASie es am nächsten Morgen zurückbrachte
2. BAutos nach dem Theft Act nicht gestohlen werden können
3. CSie nicht unredlich ist und keine Absicht hat, einem anderen etwas zu entziehen
4. DDas Auto von V versichert war

Zwei erwachsene Freunde verabreden eine Schlägerei auf der Straße, und einer bricht dem anderen die Nase. Nach A-G's Reference (No 6 of 1980) ist die Einwilligung:

1. AEine vollständige Verteidigung, weil beide Erwachsenen dem Kampf frei zustimmten und das Verletzungsrisiko akzeptierten
2. BNur eine Verteidigung, wenn der Kampf im Voraus geplant war
3. CNur für das Strafmaß und nie für die Schuld erheblich
4. DKeine Verteidigung, weil eine Straßenschlägerei mit actual bodily harm nicht im öffentlichen Interesse liegt

Die Verteidigung loss of control (Coroners and Justice Act 2009) steht NICHT zur Verfügung, wenn:

1. ADer Angeklagte aus einem überlegten Rachewunsch handelte
2. BDer Angeklagte an diesem Tag getrunken hatte
3. CDer Kontrollverlust nicht plötzlich eintrat
4. DDas Opfer ein Familienmitglied war

Die Kriterien aus Gammon (Hong Kong) v Attorney-General (1985) dienen der Entscheidung, ob:

1. AEin Unterlassen zur strafrechtlichen Haftung führen kann
2. BEin Rechtsmittel an den Supreme Court gehen soll
3. CDie mens-rea-Vermutung verdrängt ist, sodass ein Delikt strict liability ist
4. DEin Angeklagter unter duress handelte