Arbeitsblatt Strafrecht mit Lösungen

Notwehr ist in der Regel eine Verteidigung, wenn die eingesetzte Gewalt:

1. ASo stark wie möglich ist
2. BUnter den Umständen erforderlich und angemessen ist
3. CNach dem Ende der Bedrohung eingesetzt wird
4. DIm Voraus als Rache geplant wurde

Der Versuch einer Straftat bedeutet:

1. AEine Straftat im Einzelnen planen und die später zur Tat nötige Ausrüstung kaufen
2. BMit einem Freund über eine Straftat reden
3. CMehr als bloße Vorbereitungshandlungen mit dem Vorsatz, die Tat zu begehen
4. DDie vollendete Tat begehen

Ein Unterlassen (Nichthandeln) kann zur strafrechtlichen Haftung führen, wenn:

1. ANie, in keiner Rechtsordnung
2. BIrgendjemand einem Fremden nicht geholfen hat
3. CDer Täter schlief
4. DDer Täter eine Rechtspflicht zum Handeln hatte

D reißt V's Handtasche so heftig an sich, dass V's Hand nach unten gezogen wird. Nach R v Clouden kann das sein:

1. ARaub, weil zum Stehlen Gewalt gegen die Person angewendet wurde
2. BNur Diebstahl, weil kein direkter Kontakt mit V's Körper bestand
3. CNur battery, weil die Tasche nicht weggenommen wurde
4. DBurglary, weil die Tasche V's Eigentum war

Im englischen Recht ist die mens rea von murder:

1. AFahrlässige Verursachung des Todes
2. BDie Absicht zu töten oder eine schwere Körperverletzung zu verursachen
3. CDie Absicht, das Opfer zu erschrecken
4. DSubjektive Leichtfertigkeit hinsichtlich der Verursachung von Tod oder schwerem Schaden

D glaubt ehrlich, aber irrig, V greife einen Fremden an, und schlägt V. Nach R v Williams (Gladstone) wird D:

1. AHaftbar gemacht, weil sich der Irrtum auf Tatsachen bezog
2. BVerpflichtet, den Glauben nach überwiegender Wahrscheinlichkeit zu beweisen
3. CNach dem Sachverhalt beurteilt, wie D ihn ehrlich für gegeben hielt
4. DHaftbar, weil der irrige Glaube nicht auf vernünftigen Gründen beruhte

In "Thabo Meli v R" schlugen die Angeklagten das Opfer, hielten es für tot und warfen es eine Klippe hinunter, wo es an Unterkühlung starb. Das Gericht entschied:

1. AEs lag kein murder vor, weil die mens rea nur vor der Handlung bestand, die tatsächlich den Tod verursachte
2. BDer Tod des Opfers wurde nicht von den Angeklagten verursacht
3. CDie Angeklagten waren nur des versuchten murder schuldig
4. DDie Handlungsfolge bildete einen einheitlichen Vorgang, sodass actus reus und mens rea zusammenfielen

In R v Jordan (1956) entschied das Gericht, der Kausalzusammenhang sei unterbrochen, weil:

1. ADie ärztliche Behandlung "palpably wrong" (offenkundig falsch) war und die Wunde weitgehend verheilt war
2. BDas Opfer aus religiösen Gründen eine Bluttransfusion ablehnte, was unvorhersehbar war
3. CDas Opfer einen ungewöhnlich dünnen Schädel hatte
4. DEin zweiter Angreifer das Opfer im Krankenhaus erneut niederstach