1.Leicht
Im englischen Recht ist Diebstahl in Section 1 des Theft Act 1968 definiert als:
- AUnredliche Aneignung fremden Eigentums mit der Absicht, es dem anderen dauerhaft zu entziehen
- BAnwendung von Gewalt, um fremdes Eigentum zu erlangen
- CUnredliche Wegnahme fremden Eigentums ohne Einwilligung mit der Absicht, es zu nutzen und später zurückzugeben
- DAusleihen fremden Eigentums, ohne vorher zu fragen
2.Leicht
Notstand (necessity) wurde als Verteidigung gegen murder in dem berühmten Schiffbruchfall abgelehnt:
- AR v Brown
- BR v Dudley and Stephens
- CR v Collins
- DR v Miller
3.Leicht
In welchem Gesetz ist Vergewaltigung (rape) im englischen Recht definiert?
- AIm Sexual Offences Act 2003
- BIm Offences Against the Person Act 1861
- CIm Protection from Harassment Act 1997
- DIm Criminal Justice Act 1988
4.Mittel
D betrinkt sich freiwillig, glaubt irrig, angegriffen zu werden, und sticht V nieder. Nach englischem Recht:
- AKann D sich nicht auf einen durch Trunkenheit bedingten Irrtum über eine Notwehrlage berufen
- BKann D sich bei Notwehr stets auf jeden ehrlichen Glauben berufen, wie auch immer er entstanden ist
- CHat D eine vollständige Verteidigung wegen Berauschung
- DIst D automatisch des murder schuldig
5.Mittel
D greift im Schlafwandeln jemanden an. Nach R v Burgess ist die richtige Verteidigung:
- ANotwehr, weil D von einem Angriff träumte
- BNon-insane automatism, weil Schlaf natürlich ist
- CUnfreiwillige Berauschung, weil D nicht bei Bewusstsein war
- DInsanity, weil das Schlafwandeln auf einem inneren Faktor beruhte
6.Mittel
D parkt sein Auto versehentlich auf dem Fuß eines Polizisten und weigert sich, es wegzufahren, als man ihn darauf hinweist. Nach Fagan v MPC ist das:
- ANur eine Sachbeschädigung am Schuh des Polizisten
- BKein Delikt, weil die ursprüngliche Handlung versehentlich war und die mens rea erst danach entstand
- CEine battery, weil die Handlung noch andauerte, als die mens rea entstand
- DEin bloßes Unterlassen ohne jede Handlungspflicht
7.Schwer
Im englischen Recht reduziert die Teilverteidigung loss of control murder auf:
- AInvoluntary manslaughter
- BSchwere Körperverletzung (GBH)
- CVoluntary manslaughter
- DEinen Freispruch
8.Schwer
In Tesco Supermarkets v Nattrass (1972) entging Tesco der Haftung, weil:
- ADas Delikt ein strict-liability-Delikt war
- BDer Filialleiter nicht zum "directing mind and will" des Unternehmens gehörte
- CUnternehmen niemals Straftaten begehen können, die den Nachweis irgendeines subjektiven Elements erfordern
- DDer Kunde die Waren nicht bezahlt hatte
Lösungsschlüssel
- 1. A · Unredliche Aneignung fremden Eigentums mit der Absicht, es dem anderen dauerhaft zu entziehen
- 2. B · R v Dudley and Stephens
- 3. A · Im Sexual Offences Act 2003
- 4. A · Kann D sich nicht auf einen durch Trunkenheit bedingten Irrtum über eine Notwehrlage berufen
- 5. D · Insanity, weil das Schlafwandeln auf einem inneren Faktor beruhte
- 6. C · Eine battery, weil die Handlung noch andauerte, als die mens rea entstand
- 7. C · Voluntary manslaughter
- 8. B · Der Filialleiter nicht zum "directing mind and will" des Unternehmens gehörte
Vollständige Schritt-für-Schritt-Lösungen: Übe dieses Thema auf examproblems.com.