Arbeitsblatt Strafrecht mit Lösungen

Welche Strafe muss ein Gericht in England und Wales gegen einen wegen murder verurteilten Erwachsenen verhängen?

1. ALebenslange Freiheitsstrafe
2. BEine Bewährungsstrafe
3. CEine feste Freiheitsstrafe von 10 Jahren
4. DEine gemeinnützige Auflage (community order)

Notwehr ist in der Regel eine Verteidigung, wenn die eingesetzte Gewalt:

1. ANach dem Ende der Bedrohung eingesetzt wird
2. BSo stark wie möglich ist
3. CUnter den Umständen erforderlich und angemessen ist
4. DIm Voraus als Rache geplant wurde

Im englischen Recht ist eine battery:

1. ADie vorsätzliche oder leichtfertige Anwendung rechtswidriger Gewalt gegen einen anderen
2. BJede unhöfliche Bemerkung in der Öffentlichkeit
3. CDas Verursachen einer schweren Verletzung mit einer Waffe
4. DJemanden dazu zu bringen, die unmittelbare Anwendung rechtswidriger Gewalt zu befürchten

D wirft einen Pflasterstein von einer Brücke auf einen Zug und tötet den Zugbegleiter. D dachte nicht, dass jemand verletzt würde. Nach DPP v Newbury and Jones ist D schuldig des:

1. ANur gross negligence manslaughter
2. BMurder, da die Handlung wahrscheinlich tödlich war
3. CUnlawful act manslaughter, da die Handlung rechtswidrig und objektiv gefährlich war
4. DKein Delikt, da D überhaupt keinen Schaden für irgendjemanden subjektiv voraussah

D reißt V's Handtasche so heftig an sich, dass V's Hand nach unten gezogen wird. Nach R v Clouden kann das sein:

1. ABurglary, weil die Tasche V's Eigentum war
2. BNur Diebstahl, weil kein direkter Kontakt mit V's Körper bestand
3. CRaub, weil zum Stehlen Gewalt gegen die Person angewendet wurde
4. DNur battery, weil die Tasche nicht weggenommen wurde

D ruft V wiederholt an, ohne etwas zu sagen, und verursacht so bei ihr eine psychische Erkrankung. Nach R v Ireland kann D schuldig sein:

1. AKeines Delikts, weil Worte oder Schweigen im Recht nie ein assault sein können
2. BNur der Belästigung (harassment), weil keine Gewalt angewendet wurde
3. CEines assault, da stumme Anrufe die Befürchtung unmittelbarer Gewalt hervorrufen können
4. DNur einer zivilrechtlichen Verletzung, weil kein körperlicher Schaden entstand

In R v Jordan (1956) entschied das Gericht, der Kausalzusammenhang sei unterbrochen, weil:

1. ADas Opfer aus religiösen Gründen eine Bluttransfusion ablehnte, was unvorhersehbar war
2. BEin zweiter Angreifer das Opfer im Krankenhaus erneut niederstach
3. CDas Opfer einen ungewöhnlich dünnen Schädel hatte
4. DDie ärztliche Behandlung "palpably wrong" (offenkundig falsch) war und die Wunde weitgehend verheilt war

In R v Cunningham (1957) riss D einen Gaszähler von der Wand, um Geld zu stehlen; Gas trat aus und vergiftete eine Nachbarin. Das Gericht entschied, "maliciously" bedeute:

1. ADen Schaden zu beabsichtigen oder sein Risiko vorherzusehen und es dennoch einzugehen
2. BMit Bosheit oder Übelwollen gegenüber dem Opfer zu handeln, wie im allgemeinen Sprachgebrauch
3. CGesetzeswidrig zu handeln
4. DEin Risiko nicht zu bemerken, das ein Durchschnittsmensch sehen würde