Arbeitsblatt Strafrecht mit Lösungen

Im englischen Recht begeht ein common assault (im engeren Sinn), wer:

1. AEigentum des Opfers beschädigt
2. BDem Opfer eine schwere Körperverletzung zufügt
3. CTatsächlich rechtswidrige Gewalt auf den Körper des Opfers ausübt, wie geringfügig auch immer
4. DBeim Opfer die Befürchtung unmittelbarer rechtswidriger Gewalt hervorruft

Nach dem Criminal Damage Act 1971 wird Sachbeschädigung durch Feuer angeklagt als:

1. ASchwerer Diebstahl
2. BAffray (Schlägerei)
3. CBurglary
4. DArson (Brandstiftung)

Welche Behörde entscheidet in England und Wales in den meisten schweren Fällen über die Anklage und führt die öffentliche Strafverfolgung?

1. ADie Magistrates' Association
2. BDas Home Office
3. CDie Law Commission
4. DDer Crown Prosecution Service

Zwei erwachsene Freunde verabreden eine Schlägerei auf der Straße, und einer bricht dem anderen die Nase. Nach A-G's Reference (No 6 of 1980) ist die Einwilligung:

1. AKeine Verteidigung, weil eine Straßenschlägerei mit actual bodily harm nicht im öffentlichen Interesse liegt
2. BNur eine Verteidigung, wenn der Kampf im Voraus geplant war
3. CNur für das Strafmaß und nie für die Schuld erheblich
4. DEine vollständige Verteidigung, weil beide Erwachsenen dem Kampf frei zustimmten und das Verletzungsrisiko akzeptierten

D geht mit einer Spielzeugpistole und einem Drohzettel auf eine Postfiliale zu, um sie zu überfallen, wird aber draußen festgenommen, bevor er eintritt. Nach dem Criminal Attempts Act 1981 ist D höchstwahrscheinlich schuldig:

1. ADer burglary, weil D das Gebäude betreten wollte
2. BNoch keines versuchten Raubes, weil D die Vorbereitung nicht überschritten hat
3. CDes Raubes, weil die Absicht bewiesen wurde
4. DDes versuchten Raubes, weil D eine Scheinwaffe und einen Drohbrief bei sich trug

D wirft einen Pflasterstein von einer Brücke auf einen Zug und tötet den Zugbegleiter. D dachte nicht, dass jemand verletzt würde. Nach DPP v Newbury and Jones ist D schuldig des:

1. AMurder, da die Handlung wahrscheinlich tödlich war
2. BNur gross negligence manslaughter
3. CKein Delikt, da D überhaupt keinen Schaden für irgendjemanden subjektiv voraussah
4. DUnlawful act manslaughter, da die Handlung rechtswidrig und objektiv gefährlich war

In R v Dica (2004) hatte D Geschlechtsverkehr mit Partnerinnen, ohne ihnen zu sagen, dass er HIV-positiv war. Der Court of Appeal entschied:

1. AEine informierte Einwilligung in das Infektionsrisiko könnte eine Verteidigung gegen das Zufügen einer GBH nach s20 sein
2. BVerschweigen macht Geschlechtsverkehr nach englischem Recht immer zu rape
3. CEinwilligung ist für die Übertragung von Krankheiten nie erheblich, da s20 die öffentliche Gesundheit schützt
4. DD war des murder schuldig, weil HIV tödlich sein kann

In R v Roberts (1971) sprang eine Frau aus einem fahrenden Auto, um einem sexuellen Übergriff zu entkommen, und wurde verletzt. Das Gericht hielt den Angeklagten für haftbar, es sei denn, ihre Reaktion war:

1. ADurch ihre eigene Panik und Angst verursacht
2. BGefährlicher als im Auto zu bleiben
3. CErfolgt, ohne den Angeklagten zuvor aufzufordern, das Auto anzuhalten und sie aussteigen zu lassen
4. DSo "daft" (töricht) oder unerwartet, dass kein vernünftiger Mensch sie hätte vorhersehen können