Arbeitsblatt Strafrecht mit Lösungen

Kostenloses Arbeitsblatt Strafrecht zum Ausdrucken: 8 Aufgaben von leicht bis Prüfungsniveau, mit Lösungsschlüssel. Drucke es aus oder speichere es als PDF.

Neues ArbeitsblattOnline mit Tipps üben

Für Lehrkräfte: kostenlos ausdrucken, kopieren und im Unterricht verwenden. Jedes neue Arbeitsblatt hat neue Werte und einen eigenen Lösungsschlüssel. Über einen Link zu ExamProblems auf Ihrer Kursseite freuen wir uns.

Name: ____________________   Datum: ____________

1.Leicht

Die Unschuldsvermutung bedeutet:

  1. ADer Beschuldigte gilt als unschuldig, bis seine Schuld bewiesen ist
  2. BDer Beschuldigte muss seine Unschuld jenseits vernünftiger Zweifel beweisen
  3. CRichter dürfen niemanden verurteilen
  4. DJeder Festgenommene ist schuldig
2.Leicht

Welcher Fall ist für den "golden thread" bekannt, wonach die Anklage die Schuld des Angeklagten beweisen muss?

  1. ACarlill v Carbolic Smoke Ball Co
  2. BR v Brown
  3. CDonoghue v Stevenson
  4. DWoolmington v DPP
3.Leicht

Ein "inchoate offence" ist:

  1. AEin Delikt, das überhaupt kein subjektives Element verlangt
  2. BEin Delikt, das vor Vollendung der beabsichtigten Straftat begangen wird, etwa der Versuch
  3. CEin Delikt, das ein Kind unterhalb des Mindestalters der Strafmündigkeit begeht
  4. DEin Delikt, das nur vor dem magistrates' court verhandelt werden kann
4.Mittel

Strict-liability-Delikte sind Delikte, bei denen:

  1. AFür mindestens ein Element des actus reus keine mens rea erforderlich ist
  2. BNur vorsätzliche Handlungen zählen
  3. CEine Haftung nur entsteht, wenn der Angeklagte hinsichtlich jedes Elements fahrlässig war
  4. DDer Angeklagte gestehen muss
5.Mittel

Die "thin skull"-Regel im Strafrecht bedeutet:

  1. ADas Ausmaß der Verletzungen muss vorhersehbar sein
  2. BEin gebrechliches Opfer unterbricht den Kausalzusammenhang
  3. CNur gesunde Opfer sind geschützt
  4. DDer Täter muss das Opfer so nehmen, wie er es vorfindet
6.Mittel

Kausalität im Strafrecht verlangt, dass die Handlung des Täters:

  1. AMoralisch falsch war
  2. BDie einzige Ursache des Erfolgs war
  3. CEine tatsächliche und rechtliche Ursache des Erfolgs war
  4. DIn jedem Fall den Erfolg herbeiführen sollte
7.Schwer

In R v Sullivan (1984) verletzte D während eines epileptischen Anfalls einen Freund. Das House of Lords entschied:

  1. AD war schuldig, weil er von seiner Epilepsie wusste
  2. BEpilepsie war ein äußerer Faktor, die Verteidigung war also automatism
  3. CNur psychiatrische Erkrankungen können diseases of the mind sein
  4. DEpilepsie war rechtlich eine "disease of the mind", die Verteidigung war also insanity
8.Schwer

In R v Brown (1993) entschied das House of Lords, dass Einwilligung keine Verteidigung gegen Anklagen nach s47 und s20 war, die sich ergaben aus:

  1. AOperationen ohne Unterschrift des Patienten
  2. BEinvernehmlichen sadomasochistischen Handlungen zwischen Erwachsenen im Privaten
  3. CVerletzungen bei ordnungsgemäß durchgeführten Boxkämpfen zwischen einwilligenden Erwachsenen
  4. DTätowierungen durch einen lizenzierten Tätowierer

Lösungsschlüssel

  1. 1. A · Der Beschuldigte gilt als unschuldig, bis seine Schuld bewiesen ist
  2. 2. D · Woolmington v DPP
  3. 3. B · Ein Delikt, das vor Vollendung der beabsichtigten Straftat begangen wird, etwa der Versuch
  4. 4. A · Für mindestens ein Element des actus reus keine mens rea erforderlich ist
  5. 5. D · Der Täter muss das Opfer so nehmen, wie er es vorfindet
  6. 6. C · Eine tatsächliche und rechtliche Ursache des Erfolgs war
  7. 7. D · Epilepsie war rechtlich eine "disease of the mind", die Verteidigung war also insanity
  8. 8. B · Einvernehmlichen sadomasochistischen Handlungen zwischen Erwachsenen im Privaten

Vollständige Schritt-für-Schritt-Lösungen: Übe dieses Thema auf examproblems.com.