1.Leicht
Die Unschuldsvermutung bedeutet:
- ADer Beschuldigte muss seine Unschuld jenseits vernünftiger Zweifel beweisen
- BDer Beschuldigte gilt als unschuldig, bis seine Schuld bewiesen ist
- CRichter dürfen niemanden verurteilen
- DJeder Festgenommene ist schuldig
2.Leicht
Hehlerei (handling stolen goods, Section 22 Theft Act 1968) verlangt, dass der Angeklagte:
- AWusste oder glaubte, dass die Waren gestohlen waren
- BDie Waren selbst gestohlen hat
- CDie Waren länger als einen Monat behalten hat
- DDie Waren mit Gewinn verkauft hat
3.Leicht
Im niederländischen Strafrecht ist "noodweer" (Artikel 41 Absatz 1 Sr):
- AEine Form der Vorbereitung einer Straftat
- BEin Rechtfertigungsgrund für die notwendige Verteidigung gegen einen gegenwärtigen rechtswidrigen Angriff
- CEine Regel, die der Polizei Anhalten und Durchsuchen erlaubt
- DEin Entschuldigungsgrund wegen einer starken Gemütsbewegung infolge eines rechtswidrigen Angriffs
4.Mittel
D parkt sein Auto versehentlich auf dem Fuß eines Polizisten und weigert sich, es wegzufahren, als man ihn darauf hinweist. Nach Fagan v MPC ist das:
- AKein Delikt, weil die ursprüngliche Handlung versehentlich war und die mens rea erst danach entstand
- BEine battery, weil die Handlung noch andauerte, als die mens rea entstand
- CEin bloßes Unterlassen ohne jede Handlungspflicht
- DNur eine Sachbeschädigung am Schuh des Polizisten
5.Mittel
Duress (Nötigungsnotstand) ist im englischen Recht in der Regel KEINE Verteidigung gegen den Vorwurf:
- AMurder
- BSachbeschädigung
- CDrogenbesitz
- DDiebstahl
6.Mittel
Strict-liability-Delikte sind Delikte, bei denen:
- ANur vorsätzliche Handlungen zählen
- BDer Angeklagte gestehen muss
- CFür mindestens ein Element des actus reus keine mens rea erforderlich ist
- DEine Haftung nur entsteht, wenn der Angeklagte hinsichtlich jedes Elements fahrlässig war
7.Schwer
In R v Walkington (1979) ging D hinter eine Ladentheke und öffnete eine Kasse. Das war burglary, weil:
- AGeschäfte rechtlich wie Wohnungen behandelt werden
- BDie Kasse zu diesem Zeitpunkt Geld enthielt
- CDas Betreten eines Gebäudeteils als trespasser genügt
- DD dabei eine Waffe trug
8.Schwer
In R v G (2003) definierte das House of Lords recklessness (Leichtfertigkeit) als:
- AAbsicht, Schaden zuzufügen
- BDas Nichterkennen eines offensichtlichen Risikos, das eine vernünftige Person gesehen hätte
- CBewusstsein eines Risikos, das einzugehen unter den Umständen unvernünftig war
- DJedes unvorsichtige Verhalten
Lösungsschlüssel
- 1. B · Der Beschuldigte gilt als unschuldig, bis seine Schuld bewiesen ist
- 2. A · Wusste oder glaubte, dass die Waren gestohlen waren
- 3. B · Ein Rechtfertigungsgrund für die notwendige Verteidigung gegen einen gegenwärtigen rechtswidrigen Angriff
- 4. B · Eine battery, weil die Handlung noch andauerte, als die mens rea entstand
- 5. A · Murder
- 6. C · Für mindestens ein Element des actus reus keine mens rea erforderlich ist
- 7. C · Das Betreten eines Gebäudeteils als trespasser genügt
- 8. C · Bewusstsein eines Risikos, das einzugehen unter den Umständen unvernünftig war
Vollständige Schritt-für-Schritt-Lösungen: Übe dieses Thema auf examproblems.com.