1.Leicht
Welches Gericht verhandelt im englischen Recht die schwersten (nur auf Anklageschrift verfolgbaren) Delikte wie murder?
- ADer Crown Court
- BDer magistrates' court
- CDer county court
- DDer Court of Appeal
2.Leicht
Die Verteidigung duress verlangt eine Drohung mit:
- AÖffentlicher Bloßstellung
- BVerlust des Arbeitsplatzes
- CTod oder schwerer Verletzung
- DBeschädigung des eigenen Eigentums
3.Leicht
Der Versuch einer Straftat bedeutet:
- AMehr als bloße Vorbereitungshandlungen mit dem Vorsatz, die Tat zu begehen
- BEine Straftat im Einzelnen planen und die später zur Tat nötige Ausrüstung kaufen
- CDie vollendete Tat begehen
- DMit einem Freund über eine Straftat reden
4.Mittel
Duress (Nötigungsnotstand) ist im englischen Recht in der Regel KEINE Verteidigung gegen den Vorwurf:
- ADrogenbesitz
- BSachbeschädigung
- CDiebstahl
- DMurder
5.Mittel
"Dolus eventualis" (voorwaardelijk opzet) bedeutet im niederländischen Strafrecht, dass der Täter:
- ADen Erfolg überhaupt nicht voraussah
- BDie erhebliche Möglichkeit des Erfolgseintritts bewusst in Kauf nahm
- CDen Erfolg als Hauptziel wollte und handelte, um ihn herbeizuführen
- DVöllig zufällig handelte
6.Mittel
D fährt ein Auto, das sie für ihr eigenes hält, das aber in Wirklichkeit V's baugleiches Auto ist. Sie ist nicht des Diebstahls schuldig, weil:
- ASie es am nächsten Morgen zurückbrachte
- BSie nicht unredlich ist und keine Absicht hat, einem anderen etwas zu entziehen
- CDas Auto von V versichert war
- DAutos nach dem Theft Act nicht gestohlen werden können
7.Schwer
Gross negligence manslaughter im englischen Recht (R v Adomako) erfordert:
- ASubjektive Leichtfertigkeit hinsichtlich des Todes
- BEine Sorgfaltspflicht, eine Pflichtverletzung mit Todesfolge und eine so grobe Fahrlässigkeit, dass sie strafwürdig ist
- CEine rechtswidrige und gefährliche Handlung mit Todesfolge, objektiv beurteilt von nüchternen und vernünftigen Personen
- DTötungsabsicht
8.Schwer
In Sweet v Parsley (1970) wurde eine Vermieterin verurteilt, weil sie an der Verwaltung von Räumen beteiligt war, in denen Cannabis geraucht wurde. Das House of Lords:
- AHob die Verurteilung auf und entschied, dass mens rea vermutet wird, sofern das Parlament sie nicht eindeutig ausschließt
- BEntschied, dass Cannabisdelikte einen gewerblichen Zweck verlangen
- CEntschied, dass Vermieterinnen ihre Mieter durchsuchen müssen
- DBestätigte die Verurteilung, weil Drogendelikte zum Schutz der öffentlichen Gesundheit immer strict liability sind
Lösungsschlüssel
- 1. A · Der Crown Court
- 2. C · Tod oder schwerer Verletzung
- 3. A · Mehr als bloße Vorbereitungshandlungen mit dem Vorsatz, die Tat zu begehen
- 4. D · Murder
- 5. B · Die erhebliche Möglichkeit des Erfolgseintritts bewusst in Kauf nahm
- 6. B · Sie nicht unredlich ist und keine Absicht hat, einem anderen etwas zu entziehen
- 7. B · Eine Sorgfaltspflicht, eine Pflichtverletzung mit Todesfolge und eine so grobe Fahrlässigkeit, dass sie strafwürdig ist
- 8. A · Hob die Verurteilung auf und entschied, dass mens rea vermutet wird, sofern das Parlament sie nicht eindeutig ausschließt
Vollständige Schritt-für-Schritt-Lösungen: Übe dieses Thema auf examproblems.com.