Arbeitsblatt Strafrecht mit Lösungen

Welches Gesetz bildet den gesetzlichen Rahmen für angemessene Gewalt bei Notwehr und in Fällen von Hausbewohnern (householder cases) in England und Wales?

1. ADer Criminal Justice and Immigration Act 2008
2. BDer Human Rights Act 1998
3. CDer Sexual Offences Act 2003
4. DDer Police and Criminal Evidence Act 1984

Was unterscheidet im niederländischen Strafrecht "moord" (Artikel 289 Sr) von "doodslag" (Artikel 287 Sr)?

1. AMoord verlangt mehr als ein Opfer
2. BMoord verlangt Vorbedacht (voorbedachte raad)
3. CMoord verlangt den Einsatz einer Waffe
4. DMoord kann nur gegen einen Polizeibeamten begangen werden

Im englischen Recht verlangt ein "wound" im Sinne von Section 20 OAPA 1861:

1. AIrgendeinen sichtbaren Bluterguss am Körper
2. BEinen Knochenbruch
3. CBewusstlosigkeit
4. DEine Durchtrennung beider Hautschichten

D nimmt V's Tasche und wird gesehen; wenige Sekunden später fesselt D V, um zu entkommen. Nach R v Hale ist D des Raubes schuldig, weil:

1. AJede innerhalb einer Stunde nach dem Diebstahl am Opfer angewendete Gewalt den Diebstahl automatisch zum Raub macht
2. BDie Tasche später von der Polizei sichergestellt wurde
3. CDas Fesseln eines Opfers auch ohne Diebstahl Raub ist
4. DDie Aneignung eine fortdauernde Handlung ist, sodass die Gewalt zur Zeit des Diebstahls angewendet wurde

D, ein Diabetiker, spritzt Insulin, isst nichts, wird hypoglykämisch und schlägt V, ohne zu wissen, was er tut. D kann sich berufen auf:

1. AInsanity, weil Diabetes eine Krankheit ist, die die Funktion des Geistes beeinträchtigt
2. BDiminished responsibility, weil ein Schaden verursacht wurde
3. CNon-insane automatism, weil ein äußerer Faktor die Episode verursachte
4. DDuress of circumstances, weil D krank war

Unfreiwillige Berauschung kann eine Verteidigung sein, wenn:

1. ADer Angeklagte bewusst viel getrunken hat
2. BDem Angeklagten dadurch die erforderliche mens rea fehlte
3. CEs sich um ein strict-liability-Delikt handelt
4. DDer Angeklagte enthemmter war, aber dennoch Vorsatz bildete

Im niederländischen "Opticien"-Urteil (Hoge Raad, 1923) verkaufte ein Optiker nach Ladenschluss einem Mann, dessen Brille zerbrochen war, eine neue. Das Gericht erkannte an:

1. AEine psychische Störung als Entschuldigungsgrund nach Artikel 39 Sr
2. BDen Notstand (noodtoestand) als Form der overmacht nach Artikel 40 Sr
3. CEine dienstliche Anordnung (ambtelijk bevel) als Rechtfertigungsgrund nach Artikel 43 Sr
4. DDie Notwehr zum Schutz von Eigentum nach Artikel 41 Sr

In R v Lloyd (1985) lieh ein Kinoangestellter Filme zum Kopieren aus und gab sie innerhalb weniger Stunden zurück. Das Gericht verneinte Diebstahl, weil:

1. ADer Angestellte die Filme mit Erlaubnis des Kinos kurzzeitig ausleihen durfte
2. BDie Filme zurückgegeben wurden, ohne dass ihre "goodness or virtue" (ihr Wert) völlig erschöpft war
3. CDas Kopieren von Filmen damals nicht verboten war
4. DFilme unkörperliche Güter sind, die nicht gestohlen werden können