1.Leicht
Automatism als Verteidigung bezeichnet:
- AEin Handeln ohne willentliche Kontrolle über den eigenen Körper
- BEin Handeln unter dem Einfluss heftigen Zorns
- CEin Handeln unter Drohungen einer anderen Person
- DEin Handeln im Glauben, die Tat sei rechtmäßig
2.Leicht
Im niederländischen Strafrecht ist "noodweer" (Artikel 41 Absatz 1 Sr):
- AEine Regel, die der Polizei Anhalten und Durchsuchen erlaubt
- BEine Form der Vorbereitung einer Straftat
- CEin Entschuldigungsgrund wegen einer starken Gemütsbewegung infolge eines rechtswidrigen Angriffs
- DEin Rechtfertigungsgrund für die notwendige Verteidigung gegen einen gegenwärtigen rechtswidrigen Angriff
3.Leicht
Aus welchen zwei Elementen besteht eine Straftat in der Regel?
- APflicht und Pflichtverletzung
- BActus reus und mens rea
- CAngebot und Annahme
- DMotiv und Gelegenheit
4.Mittel
D fährt ein Auto, das sie für ihr eigenes hält, das aber in Wirklichkeit V's baugleiches Auto ist. Sie ist nicht des Diebstahls schuldig, weil:
- ADas Auto von V versichert war
- BSie es am nächsten Morgen zurückbrachte
- CSie nicht unredlich ist und keine Absicht hat, einem anderen etwas zu entziehen
- DAutos nach dem Theft Act nicht gestohlen werden können
5.Mittel
"Dolus eventualis" (voorwaardelijk opzet) bedeutet im niederländischen Strafrecht, dass der Täter:
- ADen Erfolg als Hauptziel wollte und handelte, um ihn herbeizuführen
- BDen Erfolg überhaupt nicht voraussah
- CVöllig zufällig handelte
- DDie erhebliche Möglichkeit des Erfolgseintritts bewusst in Kauf nahm
6.Mittel
Duress (Nötigungsnotstand) ist im englischen Recht in der Regel KEINE Verteidigung gegen den Vorwurf:
- ASachbeschädigung
- BDrogenbesitz
- CMurder
- DDiebstahl
7.Schwer
Wenn A nach der Lehre der "transferred malice" einen Schlag auf B richtet, aber C trifft:
- AWird A's Vorsatz gegenüber B übertragen, sodass A für den Schaden an C haften kann
- BHaftet A nur wegen versuchter Verletzung von C
- CHaftet B für den Schaden an C
- DKann A nicht für den Schaden an C haften, weil A in Bezug auf C überhaupt keine mens rea hatte
8.Schwer
Im niederländischen "Melk-en-water"-Urteil (Hoge Raad, 1916) erkannte das Gericht an:
- ADas Gesetzlichkeitsprinzip als Teil der Verfassung
- BDen bedingten Vorsatz als Form des Vorsatzes
- CDas Fehlen jeglicher Schuld (AVAS) als ungeschriebenen Entschuldigungsgrund
- DHöhere Gewalt (overmacht) als geschriebenen Rechtfertigungsgrund
Lösungsschlüssel
- 1. A · Ein Handeln ohne willentliche Kontrolle über den eigenen Körper
- 2. D · Ein Rechtfertigungsgrund für die notwendige Verteidigung gegen einen gegenwärtigen rechtswidrigen Angriff
- 3. B · Actus reus und mens rea
- 4. C · Sie nicht unredlich ist und keine Absicht hat, einem anderen etwas zu entziehen
- 5. D · Die erhebliche Möglichkeit des Erfolgseintritts bewusst in Kauf nahm
- 6. C · Murder
- 7. A · Wird A's Vorsatz gegenüber B übertragen, sodass A für den Schaden an C haften kann
- 8. C · Das Fehlen jeglicher Schuld (AVAS) als ungeschriebenen Entschuldigungsgrund
Vollständige Schritt-für-Schritt-Lösungen: Übe dieses Thema auf examproblems.com.