Arbeitsblatt Strafrecht mit Lösungen

Automatism als Verteidigung bezeichnet:

1. AEin Handeln unter dem Einfluss heftigen Zorns
2. BEin Handeln ohne willentliche Kontrolle über den eigenen Körper
3. CEin Handeln im Glauben, die Tat sei rechtmäßig
4. DEin Handeln unter Drohungen einer anderen Person

Im englischen Recht begeht ein common assault (im engeren Sinn), wer:

1. ATatsächlich rechtswidrige Gewalt auf den Körper des Opfers ausübt, wie geringfügig auch immer
2. BEigentum des Opfers beschädigt
3. CBeim Opfer die Befürchtung unmittelbarer rechtswidriger Gewalt hervorruft
4. DDem Opfer eine schwere Körperverletzung zufügt

Notstand (necessity) wurde als Verteidigung gegen murder in dem berühmten Schiffbruchfall abgelehnt:

1. AR v Dudley and Stephens
2. BR v Collins
3. CR v Miller
4. DR v Brown

D trinkt viel, um sich Mut zu machen, bevor er V wie geplant tötet. Nach A-G for Northern Ireland v Gallagher:

1. AKann D sich auf Berauschung berufen, weil murder ein specific-intent-Delikt ist
2. BKann D nur des manslaughter schuldig sein
3. CKann D sich nicht auf Berauschung berufen, weil der Tötungsvorsatz vor dem Trinken gefasst wurde
4. DHat D eine Verteidigung wegen unfreiwilliger Berauschung

Kausalität im Strafrecht verlangt, dass die Handlung des Täters:

1. ADie einzige Ursache des Erfolgs war
2. BEine tatsächliche und rechtliche Ursache des Erfolgs war
3. CIn jedem Fall den Erfolg herbeiführen sollte
4. DMoralisch falsch war

D holt sein eigenes Auto aus einer Werkstatt, ohne die Reparatur zu bezahlen. Nach R v Turner (No 2) kann D des Diebstahls schuldig sein, weil:

1. AEigentümer, die ihr eigenes Eigentum zurücknehmen, immer unredlich handeln
2. BD das Auto später zurückbringen wollte
3. CEigentum jedem gehört, der es in Besitz oder unter Kontrolle hat
4. DDas Auto nach der Reparatur mehr wert war

Nach dem Corporate Manslaughter and Corporate Homicide Act 2007 ist eine Organisation schuldig, wenn die Art, wie ihre Tätigkeiten geführt werden, einen Tod verursacht und eine grobe Verletzung einer Sorgfaltspflicht darstellt, und:

1. ADie Art, wie die oberste Leitung die Tätigkeiten organisierte, ein wesentliches Element der Verletzung war
2. BEin einzelner identifizierter Direktor zuerst persönlich wegen gross negligence manslaughter verurteilt wird
3. CDas Opfer ein Beschäftigter der Organisation war
4. DDie Organisation den Tod verursachen wollte

In R v G (2003) definierte das House of Lords recklessness (Leichtfertigkeit) als:

1. ABewusstsein eines Risikos, das einzugehen unter den Umständen unvernünftig war
2. BAbsicht, Schaden zuzufügen
3. CDas Nichterkennen eines offensichtlichen Risikos, das eine vernünftige Person gesehen hätte
4. DJedes unvorsichtige Verhalten