Arbeitsblatt Strafrecht mit Lösungen

Ein Angeklagter, der wegen einer schweren psychischen Krankheit nicht wusste, was er tat, kann sich berufen auf:

1. ASchuldunfähigkeit (insanity)
2. BNotstand (necessity)
3. CProvokation
4. DNötigungsnotstand (duress)

Notwehr ist in der Regel eine Verteidigung, wenn die eingesetzte Gewalt:

1. ANach dem Ende der Bedrohung eingesetzt wird
2. BSo stark wie möglich ist
3. CUnter den Umständen erforderlich und angemessen ist
4. DIm Voraus als Rache geplant wurde

Ein Unterlassen (Nichthandeln) kann zur strafrechtlichen Haftung führen, wenn:

1. ADer Täter schlief
2. BNie, in keiner Rechtsordnung
3. CIrgendjemand einem Fremden nicht geholfen hat
4. DDer Täter eine Rechtspflicht zum Handeln hatte

D und V spielen ein ordnungsgemäß organisiertes Rugbyspiel. D tackelt V regelgerecht, und V bricht sich ein Bein. D ist höchstwahrscheinlich:

1. ANicht haftbar, weil Spieler in Verletzungen im Rahmen der Spielregeln einwilligen
2. BWegen GBH haftbar, weil eine schwere Verletzung verursacht wurde
3. CWegen battery haftbar, weil Einwilligung bei schwerer Körperverletzung nie eine Verteidigung ist
4. DHaftbar, weil Rugby kein anerkannter Sport ist

D schüttet V ein Glas Bier über, um sie nur nass zu machen; das Glas rutscht aus der Hand und schneidet V. Nach R v Savage verlangt D's Haftung nach Section 47 OAPA:

1. ADie Voraussicht, dass eine grievous bodily harm verursacht würde
2. BNur die mens rea des assault oder der battery, ohne dass eine Verletzung vorhergesehen werden muss
3. CDie Voraussicht, dass durch den assault zumindest eine actual bodily harm eintreten würde
4. DDie Absicht, eine actual bodily harm zu verursachen

D fährt ein Auto, das sie für ihr eigenes hält, das aber in Wirklichkeit V's baugleiches Auto ist. Sie ist nicht des Diebstahls schuldig, weil:

1. ADas Auto von V versichert war
2. BAutos nach dem Theft Act nicht gestohlen werden können
3. CSie es am nächsten Morgen zurückbrachte
4. DSie nicht unredlich ist und keine Absicht hat, einem anderen etwas zu entziehen

Im niederländischen "Melk-en-water"-Urteil (Hoge Raad, 1916) erkannte das Gericht an:

1. ADas Gesetzlichkeitsprinzip als Teil der Verfassung
2. BHöhere Gewalt (overmacht) als geschriebenen Rechtfertigungsgrund
3. CDen bedingten Vorsatz als Form des Vorsatzes
4. DDas Fehlen jeglicher Schuld (AVAS) als ungeschriebenen Entschuldigungsgrund

Der Grundsatz "ne bis in idem" bedeutet:

1. ARechtsmittel sind verboten
2. BNiemand darf wegen derselben Tat zweimal verfolgt oder bestraft werden
3. CJeder Fall muss von zwei Richtern verhandelt werden
4. DJede Straftat muss zweimal bestraft werden