1.Leicht
Welches dieser Delikte ist im englischen Recht ein "specific intent"-Delikt im Sinne der Berauschungsregeln?
- AMurder
- BAssault mit der Folge einer ABH
- CManslaughter
- DBattery
2.Leicht
Ein "inchoate offence" ist:
- AEin Delikt, das ein Kind unterhalb des Mindestalters der Strafmündigkeit begeht
- BEin Delikt, das überhaupt kein subjektives Element verlangt
- CEin Delikt, das nur vor dem magistrates' court verhandelt werden kann
- DEin Delikt, das vor Vollendung der beabsichtigten Straftat begangen wird, etwa der Versuch
3.Leicht
Welcher Fall ist für den "golden thread" bekannt, wonach die Anklage die Schuld des Angeklagten beweisen muss?
- ADonoghue v Stevenson
- BR v Brown
- CWoolmington v DPP
- DCarlill v Carbolic Smoke Ball Co
4.Mittel
D reißt V's Handtasche so heftig an sich, dass V's Hand nach unten gezogen wird. Nach R v Clouden kann das sein:
- ARaub, weil zum Stehlen Gewalt gegen die Person angewendet wurde
- BBurglary, weil die Tasche V's Eigentum war
- CNur Diebstahl, weil kein direkter Kontakt mit V's Körper bestand
- DNur battery, weil die Tasche nicht weggenommen wurde
5.Mittel
Bei einem Einbruch hat D einem Mittäter ein Messer gegeben. Als jemand kommt, sagt D "komm, wir gehen" und klettert hinaus; der Mittäter sticht die Person nieder. Nach R v Becerra ist D's Rücktritt (withdrawal):
- AWirksam, weil Worte des Rücktritts immer genügen
- BUnerheblich, weil nach der Lieferung einer Waffe durch einen Teilnehmer kein späterer Rücktritt ihn jemals von der Haftung befreien kann
- CUnwirksam, weil der Rücktritt rechtzeitig und eindeutig sein muss und bei drohender Gewalt mehr als Worte verlangen kann
- DWirksam, weil D ging, bevor die Tat vollendet war
6.Mittel
Im englischen Recht ist der Test für Unredlichkeit (dishonesty) beim Diebstahl heute festgelegt in:
- ADonoghue v Stevenson
- BIvey v Genting Casinos
- CR v Ghosh
- DR v Cunningham
7.Schwer
Im englischen Recht reduziert die Teilverteidigung loss of control murder auf:
- AEinen Freispruch
- BVoluntary manslaughter
- CSchwere Körperverletzung (GBH)
- DInvoluntary manslaughter
8.Schwer
In "Thabo Meli v R" schlugen die Angeklagten das Opfer, hielten es für tot und warfen es eine Klippe hinunter, wo es an Unterkühlung starb. Das Gericht entschied:
- ADie Angeklagten waren nur des versuchten murder schuldig
- BDer Tod des Opfers wurde nicht von den Angeklagten verursacht
- CEs lag kein murder vor, weil die mens rea nur vor der Handlung bestand, die tatsächlich den Tod verursachte
- DDie Handlungsfolge bildete einen einheitlichen Vorgang, sodass actus reus und mens rea zusammenfielen
Lösungsschlüssel
- 1. A · Murder
- 2. D · Ein Delikt, das vor Vollendung der beabsichtigten Straftat begangen wird, etwa der Versuch
- 3. C · Woolmington v DPP
- 4. A · Raub, weil zum Stehlen Gewalt gegen die Person angewendet wurde
- 5. C · Unwirksam, weil der Rücktritt rechtzeitig und eindeutig sein muss und bei drohender Gewalt mehr als Worte verlangen kann
- 6. B · Ivey v Genting Casinos
- 7. B · Voluntary manslaughter
- 8. D · Die Handlungsfolge bildete einen einheitlichen Vorgang, sodass actus reus und mens rea zusammenfielen
Vollständige Schritt-für-Schritt-Lösungen: Übe dieses Thema auf examproblems.com.