1.Leicht
Ein "either-way offence" ist ein Delikt, das:
- AEntweder von der CPS oder vom Opfer als Privatankläger verfolgt werden kann
- BEntweder zu Freiheitsstrafe oder nur zu Geldstrafe führen kann
- CEntweder vor dem magistrates' court oder vor dem Crown Court verhandelt werden kann
- DEntweder durch Handeln oder durch Unterlassen begangen werden kann
2.Leicht
In Strafsachen muss die Anklage die Schuld in der Regel beweisen:
- ADurch ein Geständnis
- BMit mindestens drei Zeugen
- CÜber jeden vernünftigen Zweifel hinaus
- DNach überwiegender Wahrscheinlichkeit
3.Leicht
Wer einem anderen hilft oder ihn ermutigt, eine Straftat zu begehen, ohne die Tat selbst auszuführen, heißt:
- AGutgläubiges Werkzeug (innocent agent)
- BTeilnehmer (accessory, secondary party)
- CHaupttäter (principal offender)
- DMitangeklagter Zeuge
4.Mittel
D reißt V's Handtasche so heftig an sich, dass V's Hand nach unten gezogen wird. Nach R v Clouden kann das sein:
- ABurglary, weil die Tasche V's Eigentum war
- BRaub, weil zum Stehlen Gewalt gegen die Person angewendet wurde
- CNur Diebstahl, weil kein direkter Kontakt mit V's Körper bestand
- DNur battery, weil die Tasche nicht weggenommen wurde
5.Mittel
Indirekte (oblique) Absicht liegt im englischen Recht (R v Woollin) vor, wenn:
- ADer Erfolg nur möglich war
- BTod oder schwere Verletzung praktisch sicher war und der Angeklagte dies erkannte
- CDer Tod eine vorhersehbare Folge war, die eine vernünftige Person erkannt hätte
- DDer Angeklagte keinerlei Schaden voraussah
6.Mittel
D wirft einen Pflasterstein von einer Brücke auf einen Zug und tötet den Zugbegleiter. D dachte nicht, dass jemand verletzt würde. Nach DPP v Newbury and Jones ist D schuldig des:
- AMurder, da die Handlung wahrscheinlich tödlich war
- BNur gross negligence manslaughter
- CKein Delikt, da D überhaupt keinen Schaden für irgendjemanden subjektiv voraussah
- DUnlawful act manslaughter, da die Handlung rechtswidrig und objektiv gefährlich war
7.Schwer
In R v Walkington (1979) ging D hinter eine Ladentheke und öffnete eine Kasse. Das war burglary, weil:
- AGeschäfte rechtlich wie Wohnungen behandelt werden
- BDie Kasse zu diesem Zeitpunkt Geld enthielt
- CD dabei eine Waffe trug
- DDas Betreten eines Gebäudeteils als trespasser genügt
8.Schwer
In Sweet v Parsley (1970) wurde eine Vermieterin verurteilt, weil sie an der Verwaltung von Räumen beteiligt war, in denen Cannabis geraucht wurde. Das House of Lords:
- AEntschied, dass Vermieterinnen ihre Mieter durchsuchen müssen
- BBestätigte die Verurteilung, weil Drogendelikte zum Schutz der öffentlichen Gesundheit immer strict liability sind
- CHob die Verurteilung auf und entschied, dass mens rea vermutet wird, sofern das Parlament sie nicht eindeutig ausschließt
- DEntschied, dass Cannabisdelikte einen gewerblichen Zweck verlangen
Lösungsschlüssel
- 1. C · Entweder vor dem magistrates' court oder vor dem Crown Court verhandelt werden kann
- 2. C · Über jeden vernünftigen Zweifel hinaus
- 3. B · Teilnehmer (accessory, secondary party)
- 4. B · Raub, weil zum Stehlen Gewalt gegen die Person angewendet wurde
- 5. B · Tod oder schwere Verletzung praktisch sicher war und der Angeklagte dies erkannte
- 6. D · Unlawful act manslaughter, da die Handlung rechtswidrig und objektiv gefährlich war
- 7. D · Das Betreten eines Gebäudeteils als trespasser genügt
- 8. C · Hob die Verurteilung auf und entschied, dass mens rea vermutet wird, sofern das Parlament sie nicht eindeutig ausschließt
Vollständige Schritt-für-Schritt-Lösungen: Übe dieses Thema auf examproblems.com.