1.Leicht
Die Unschuldsvermutung bedeutet:
- ADer Beschuldigte gilt als unschuldig, bis seine Schuld bewiesen ist
- BRichter dürfen niemanden verurteilen
- CJeder Festgenommene ist schuldig
- DDer Beschuldigte muss seine Unschuld jenseits vernünftiger Zweifel beweisen
2.Leicht
Welches Gesetz schuf die Delikte des Betrugs durch falsche Darstellung, durch Verschweigen von Informationen und durch Missbrauch einer Stellung?
- ADer Theft Act 1978
- BDer Criminal Justice Act 1988
- CDer Serious Crime Act 2007
- DDer Fraud Act 2006
3.Leicht
Wer einem anderen hilft oder ihn ermutigt, eine Straftat zu begehen, ohne die Tat selbst auszuführen, heißt:
- ATeilnehmer (accessory, secondary party)
- BHaupttäter (principal offender)
- CMitangeklagter Zeuge
- DGutgläubiges Werkzeug (innocent agent)
4.Mittel
Die "thin skull"-Regel im Strafrecht bedeutet:
- ADer Täter muss das Opfer so nehmen, wie er es vorfindet
- BNur gesunde Opfer sind geschützt
- CEin gebrechliches Opfer unterbricht den Kausalzusammenhang
- DDas Ausmaß der Verletzungen muss vorhersehbar sein
5.Mittel
Unfreiwillige Berauschung kann eine Verteidigung sein, wenn:
- AEs sich um ein strict-liability-Delikt handelt
- BDem Angeklagten dadurch die erforderliche mens rea fehlte
- CDer Angeklagte enthemmter war, aber dennoch Vorsatz bildete
- DDer Angeklagte bewusst viel getrunken hat
6.Mittel
D vertauscht in einem Supermarkt die Preisschilder zweier Artikel, um den niedrigeren Preis zu zahlen. Nach R v Morris erfolgte die Aneignung (appropriation), als D:
- ADie Schilder vertauschte und damit eines der Eigentümerrechte anmaßte
- BDas Geschäft verließ, ohne zu zahlen
- CDen Artikel in den Einkaufswagen legte
- DAn der Kasse bezahlte
7.Schwer
Wenn A nach der Lehre der "transferred malice" einen Schlag auf B richtet, aber C trifft:
- AKann A nicht für den Schaden an C haften, weil A in Bezug auf C überhaupt keine mens rea hatte
- BHaftet B für den Schaden an C
- CHaftet A nur wegen versuchter Verletzung von C
- DWird A's Vorsatz gegenüber B übertragen, sodass A für den Schaden an C haften kann
8.Schwer
In R v Cheshire entschied das Gericht, dass eine fahrlässige ärztliche Behandlung eines Schussopfers:
- ADie Kausalkette immer unterbrach, wenn sie so fahrlässig war, dass sie die unmittelbare medizinische Todesursache war, auch wenn die Wunde noch fortwirkte
- BDen Kausalzusammenhang immer unterbricht
- CDen Kausalzusammenhang nicht unterbrach, außer sie war so unabhängig und gewichtig, dass die ursprüngliche Wunde bedeutungslos wurde
- DDie Ärzte des murder schuldig macht
Lösungsschlüssel
- 1. A · Der Beschuldigte gilt als unschuldig, bis seine Schuld bewiesen ist
- 2. D · Der Fraud Act 2006
- 3. A · Teilnehmer (accessory, secondary party)
- 4. A · Der Täter muss das Opfer so nehmen, wie er es vorfindet
- 5. B · Dem Angeklagten dadurch die erforderliche mens rea fehlte
- 6. A · Die Schilder vertauschte und damit eines der Eigentümerrechte anmaßte
- 7. D · Wird A's Vorsatz gegenüber B übertragen, sodass A für den Schaden an C haften kann
- 8. C · Den Kausalzusammenhang nicht unterbrach, außer sie war so unabhängig und gewichtig, dass die ursprüngliche Wunde bedeutungslos wurde
Vollständige Schritt-für-Schritt-Lösungen: Übe dieses Thema auf examproblems.com.