Arbeitsblatt Strafrecht mit Lösungen

Welches Gesetz schuf die Delikte des Betrugs durch falsche Darstellung, durch Verschweigen von Informationen und durch Missbrauch einer Stellung?

1. ADer Theft Act 1978
2. BDer Serious Crime Act 2007
3. CDer Fraud Act 2006
4. DDer Criminal Justice Act 1988

Im englischen Recht begeht ein common assault (im engeren Sinn), wer:

1. ATatsächlich rechtswidrige Gewalt auf den Körper des Opfers ausübt, wie geringfügig auch immer
2. BDem Opfer eine schwere Körperverletzung zufügt
3. CEigentum des Opfers beschädigt
4. DBeim Opfer die Befürchtung unmittelbarer rechtswidriger Gewalt hervorruft

Was kann nach Section 4 des Theft Act 1968 normalerweise nicht gestohlen werden?

1. AEin Fahrrad
2. BGeld
3. CEin Bankguthaben
4. DGrundstücke (land)

D stößt versehentlich eine Kerze um, sieht ein Feuer entstehen und geht weg, ohne etwas zu tun. Das Haus brennt nieder. D ist höchstwahrscheinlich:

1. ANicht haftbar, weil das Feuer zufällig entstand
2. BNur haftbar, wenn D das Feuer ursprünglich legen wollte
3. CNicht haftbar, weil das Gesetz keine Pflicht zum Schutz von Sachen auferlegt
4. DHaftbar, weil D eine gefährliche Lage geschaffen und nicht gehandelt hat

D überlässt der erwachsenen V Heroin, die es sich frei und wissentlich injiziert und stirbt. Nach R v Kennedy (No 2) ist D:

1. ADes manslaughter schuldig, weil V's Entscheidung unerheblich ist
2. BNicht des manslaughter schuldig, weil V's freie und informierte Entscheidung den Kausalzusammenhang unterbrach
3. CDes unlawful act manslaughter schuldig, weil die Abgabe einer Droge der Klasse A selbst rechtswidrig und gefährlich ist
4. DDes manslaughter schuldig, weil die Abgabe immer den Tod verursacht

D vertauscht in einem Supermarkt die Preisschilder zweier Artikel, um den niedrigeren Preis zu zahlen. Nach R v Morris erfolgte die Aneignung (appropriation), als D:

1. ADie Schilder vertauschte und damit eines der Eigentümerrechte anmaßte
2. BDas Geschäft verließ, ohne zu zahlen
3. CAn der Kasse bezahlte
4. DDen Artikel in den Einkaufswagen legte

In R v Dica (2004) hatte D Geschlechtsverkehr mit Partnerinnen, ohne ihnen zu sagen, dass er HIV-positiv war. Der Court of Appeal entschied:

1. AEinwilligung ist für die Übertragung von Krankheiten nie erheblich, da s20 die öffentliche Gesundheit schützt
2. BEine informierte Einwilligung in das Infektionsrisiko könnte eine Verteidigung gegen das Zufügen einer GBH nach s20 sein
3. CVerschweigen macht Geschlechtsverkehr nach englischem Recht immer zu rape
4. DD war des murder schuldig, weil HIV tödlich sein kann

In "Thabo Meli v R" schlugen die Angeklagten das Opfer, hielten es für tot und warfen es eine Klippe hinunter, wo es an Unterkühlung starb. Das Gericht entschied:

1. ADer Tod des Opfers wurde nicht von den Angeklagten verursacht
2. BDie Handlungsfolge bildete einen einheitlichen Vorgang, sodass actus reus und mens rea zusammenfielen
3. CDie Angeklagten waren nur des versuchten murder schuldig
4. DEs lag kein murder vor, weil die mens rea nur vor der Handlung bestand, die tatsächlich den Tod verursachte