Arbeitsblatt Strafrecht mit Lösungen

Der Versuch einer Straftat bedeutet:

1. AEine Straftat im Einzelnen planen und die später zur Tat nötige Ausrüstung kaufen
2. BMit einem Freund über eine Straftat reden
3. CMehr als bloße Vorbereitungshandlungen mit dem Vorsatz, die Tat zu begehen
4. DDie vollendete Tat begehen

Burglary im englischen Recht (Section 9 Theft Act 1968) verlangt, dass der Angeklagte ein Gebäude oder einen Gebäudeteil betreten hat:

1. ABewaffnet
2. BAls trespasser (unbefugt)
3. CZur Nachtzeit
4. DDurch Aufbrechen eines Schlosses

Hehlerei (handling stolen goods, Section 22 Theft Act 1968) verlangt, dass der Angeklagte:

1. AWusste oder glaubte, dass die Waren gestohlen waren
2. BDie Waren selbst gestohlen hat
3. CDie Waren länger als einen Monat behalten hat
4. DDie Waren mit Gewinn verkauft hat

D geht mit einer Spielzeugpistole und einem Drohzettel auf eine Postfiliale zu, um sie zu überfallen, wird aber draußen festgenommen, bevor er eintritt. Nach dem Criminal Attempts Act 1981 ist D höchstwahrscheinlich schuldig:

1. ANoch keines versuchten Raubes, weil D die Vorbereitung nicht überschritten hat
2. BDes versuchten Raubes, weil D eine Scheinwaffe und einen Drohbrief bei sich trug
3. CDes Raubes, weil die Absicht bewiesen wurde
4. DDer burglary, weil D das Gebäude betreten wollte

D parkt sein Auto versehentlich auf dem Fuß eines Polizisten und weigert sich, es wegzufahren, als man ihn darauf hinweist. Nach Fagan v MPC ist das:

1. ANur eine Sachbeschädigung am Schuh des Polizisten
2. BEin bloßes Unterlassen ohne jede Handlungspflicht
3. CEine battery, weil die Handlung noch andauerte, als die mens rea entstand
4. DKein Delikt, weil die ursprüngliche Handlung versehentlich war und die mens rea erst danach entstand

D glaubt ehrlich, aber irrig, V greife einen Fremden an, und schlägt V. Nach R v Williams (Gladstone) wird D:

1. AHaftbar, weil der irrige Glaube nicht auf vernünftigen Gründen beruhte
2. BHaftbar gemacht, weil sich der Irrtum auf Tatsachen bezog
3. CNach dem Sachverhalt beurteilt, wie D ihn ehrlich für gegeben hielt
4. DVerpflichtet, den Glauben nach überwiegender Wahrscheinlichkeit zu beweisen

In R v Hancock and Shankland (1986) stießen streikende Bergleute einen Betonblock auf ein Taxi und töteten den Fahrer. Das House of Lords entschied:

1. ADie Bergleute wollten töten, weil der Tod ihr Ziel war
2. BDie Voraussicht einer hohen Wahrscheinlichkeit ist ein Indiz, aus dem auf Absicht geschlossen werden kann, aber nicht selbst Absicht
3. CDie Voraussicht einer hohen Wahrscheinlichkeit von Tod oder schwerer Verletzung ist rechtlich ein zwingender Beweis für Absicht
4. DAus Voraussicht kann nie auf Absicht geschlossen werden

In R v Sullivan (1984) verletzte D während eines epileptischen Anfalls einen Freund. Das House of Lords entschied:

1. AEpilepsie war ein äußerer Faktor, die Verteidigung war also automatism
2. BEpilepsie war rechtlich eine "disease of the mind", die Verteidigung war also insanity
3. CNur psychiatrische Erkrankungen können diseases of the mind sein
4. DD war schuldig, weil er von seiner Epilepsie wusste