Arbeitsblatt Strafrecht mit Lösungen

Welcher Fall ist für den "golden thread" bekannt, wonach die Anklage die Schuld des Angeklagten beweisen muss?

1. AR v Brown
2. BCarlill v Carbolic Smoke Ball Co
3. CWoolmington v DPP
4. DDonoghue v Stevenson

Im englischen Recht begeht ein common assault (im engeren Sinn), wer:

1. ABeim Opfer die Befürchtung unmittelbarer rechtswidriger Gewalt hervorruft
2. BEigentum des Opfers beschädigt
3. CTatsächlich rechtswidrige Gewalt auf den Körper des Opfers ausübt, wie geringfügig auch immer
4. DDem Opfer eine schwere Körperverletzung zufügt

Im englischen Recht ist Diebstahl in Section 1 des Theft Act 1968 definiert als:

1. AAnwendung von Gewalt, um fremdes Eigentum zu erlangen
2. BAusleihen fremden Eigentums, ohne vorher zu fragen
3. CUnredliche Wegnahme fremden Eigentums ohne Einwilligung mit der Absicht, es zu nutzen und später zurückzugeben
4. DUnredliche Aneignung fremden Eigentums mit der Absicht, es dem anderen dauerhaft zu entziehen

Indirekte (oblique) Absicht liegt im englischen Recht (R v Woollin) vor, wenn:

1. ADer Tod eine vorhersehbare Folge war, die eine vernünftige Person erkannt hätte
2. BDer Erfolg nur möglich war
3. CTod oder schwere Verletzung praktisch sicher war und der Angeklagte dies erkannte
4. DDer Angeklagte keinerlei Schaden voraussah

Im englischen Recht ist der Test für Unredlichkeit (dishonesty) beim Diebstahl heute festgelegt in:

1. ADonoghue v Stevenson
2. BIvey v Genting Casinos
3. CR v Cunningham
4. DR v Ghosh

D trinkt viel, um sich Mut zu machen, bevor er V wie geplant tötet. Nach A-G for Northern Ireland v Gallagher:

1. AKann D nur des manslaughter schuldig sein
2. BKann D sich auf Berauschung berufen, weil murder ein specific-intent-Delikt ist
3. CHat D eine Verteidigung wegen unfreiwilliger Berauschung
4. DKann D sich nicht auf Berauschung berufen, weil der Tötungsvorsatz vor dem Trinken gefasst wurde

In Tesco Supermarkets v Nattrass (1972) entging Tesco der Haftung, weil:

1. ADer Kunde die Waren nicht bezahlt hatte
2. BUnternehmen niemals Straftaten begehen können, die den Nachweis irgendeines subjektiven Elements erfordern
3. CDer Filialleiter nicht zum "directing mind and will" des Unternehmens gehörte
4. DDas Delikt ein strict-liability-Delikt war

In R v Jordan (1956) entschied das Gericht, der Kausalzusammenhang sei unterbrochen, weil:

1. ADas Opfer aus religiösen Gründen eine Bluttransfusion ablehnte, was unvorhersehbar war
2. BDie ärztliche Behandlung "palpably wrong" (offenkundig falsch) war und die Wunde weitgehend verheilt war
3. CEin zweiter Angreifer das Opfer im Krankenhaus erneut niederstach
4. DDas Opfer einen ungewöhnlich dünnen Schädel hatte