1.Leicht
Welches dieser Delikte ist im englischen Recht ein "specific intent"-Delikt im Sinne der Berauschungsregeln?
- ABattery
- BManslaughter
- CMurder
- DAssault mit der Folge einer ABH
2.Leicht
Ein "either-way offence" ist ein Delikt, das:
- AEntweder von der CPS oder vom Opfer als Privatankläger verfolgt werden kann
- BEntweder durch Handeln oder durch Unterlassen begangen werden kann
- CEntweder vor dem magistrates' court oder vor dem Crown Court verhandelt werden kann
- DEntweder zu Freiheitsstrafe oder nur zu Geldstrafe führen kann
3.Leicht
Im englischen Recht verlangt ein "wound" im Sinne von Section 20 OAPA 1861:
- AIrgendeinen sichtbaren Bluterguss am Körper
- BEine Durchtrennung beider Hautschichten
- CEinen Knochenbruch
- DBewusstlosigkeit
4.Mittel
D überlässt der erwachsenen V Heroin, die es sich frei und wissentlich injiziert und stirbt. Nach R v Kennedy (No 2) ist D:
- ADes manslaughter schuldig, weil die Abgabe immer den Tod verursacht
- BDes manslaughter schuldig, weil V's Entscheidung unerheblich ist
- CDes unlawful act manslaughter schuldig, weil die Abgabe einer Droge der Klasse A selbst rechtswidrig und gefährlich ist
- DNicht des manslaughter schuldig, weil V's freie und informierte Entscheidung den Kausalzusammenhang unterbrach
5.Mittel
Strict-liability-Delikte sind Delikte, bei denen:
- AFür mindestens ein Element des actus reus keine mens rea erforderlich ist
- BDer Angeklagte gestehen muss
- CEine Haftung nur entsteht, wenn der Angeklagte hinsichtlich jedes Elements fahrlässig war
- DNur vorsätzliche Handlungen zählen
6.Mittel
D ruft V wiederholt an, ohne etwas zu sagen, und verursacht so bei ihr eine psychische Erkrankung. Nach R v Ireland kann D schuldig sein:
- ANur einer zivilrechtlichen Verletzung, weil kein körperlicher Schaden entstand
- BEines assault, da stumme Anrufe die Befürchtung unmittelbarer Gewalt hervorrufen können
- CKeines Delikts, weil Worte oder Schweigen im Recht nie ein assault sein können
- DNur der Belästigung (harassment), weil keine Gewalt angewendet wurde
7.Schwer
Die Kriterien aus Gammon (Hong Kong) v Attorney-General (1985) dienen der Entscheidung, ob:
- AEin Angeklagter unter duress handelte
- BEin Unterlassen zur strafrechtlichen Haftung führen kann
- CDie mens-rea-Vermutung verdrängt ist, sodass ein Delikt strict liability ist
- DEin Rechtsmittel an den Supreme Court gehen soll
8.Schwer
In R v Whybrow (1951) entschied das Gericht, die mens rea des versuchten murder sei:
- ADie Absicht, eine GBH zu verursachen
- BDieselbe wie die mens rea von murder
- CLeichtfertigkeit hinsichtlich der Todesverursachung
- DAllein die Tötungsabsicht
Lösungsschlüssel
- 1. C · Murder
- 2. C · Entweder vor dem magistrates' court oder vor dem Crown Court verhandelt werden kann
- 3. B · Eine Durchtrennung beider Hautschichten
- 4. D · Nicht des manslaughter schuldig, weil V's freie und informierte Entscheidung den Kausalzusammenhang unterbrach
- 5. A · Für mindestens ein Element des actus reus keine mens rea erforderlich ist
- 6. B · Eines assault, da stumme Anrufe die Befürchtung unmittelbarer Gewalt hervorrufen können
- 7. C · Die mens-rea-Vermutung verdrängt ist, sodass ein Delikt strict liability ist
- 8. D · Allein die Tötungsabsicht
Vollständige Schritt-für-Schritt-Lösungen: Übe dieses Thema auf examproblems.com.