1.Leicht
Welches Gesetz schuf die Delikte des Betrugs durch falsche Darstellung, durch Verschweigen von Informationen und durch Missbrauch einer Stellung?
- ADer Serious Crime Act 2007
- BDer Criminal Justice Act 1988
- CDer Fraud Act 2006
- DDer Theft Act 1978
2.Leicht
Diminished responsibility ist eine Teilverteidigung, die nur gegen den Vorwurf zur Verfügung steht von:
- ARaub
- BVergewaltigung
- CMurder
- DDiebstahl
3.Leicht
Im englischen Recht ist eine battery:
- ADie vorsätzliche oder leichtfertige Anwendung rechtswidriger Gewalt gegen einen anderen
- BDas Verursachen einer schweren Verletzung mit einer Waffe
- CJemanden dazu zu bringen, die unmittelbare Anwendung rechtswidriger Gewalt zu befürchten
- DJede unhöfliche Bemerkung in der Öffentlichkeit
4.Mittel
D wirft einen Pflasterstein von einer Brücke auf einen Zug und tötet den Zugbegleiter. D dachte nicht, dass jemand verletzt würde. Nach DPP v Newbury and Jones ist D schuldig des:
- ANur gross negligence manslaughter
- BUnlawful act manslaughter, da die Handlung rechtswidrig und objektiv gefährlich war
- CMurder, da die Handlung wahrscheinlich tödlich war
- DKein Delikt, da D überhaupt keinen Schaden für irgendjemanden subjektiv voraussah
5.Mittel
D nimmt V's Tasche und wird gesehen; wenige Sekunden später fesselt D V, um zu entkommen. Nach R v Hale ist D des Raubes schuldig, weil:
- ADas Fesseln eines Opfers auch ohne Diebstahl Raub ist
- BDie Tasche später von der Polizei sichergestellt wurde
- CJede innerhalb einer Stunde nach dem Diebstahl am Opfer angewendete Gewalt den Diebstahl automatisch zum Raub macht
- DDie Aneignung eine fortdauernde Handlung ist, sodass die Gewalt zur Zeit des Diebstahls angewendet wurde
6.Mittel
Bandenmitglieder bedrohen D, um sie zum Überfall auf eine Postfiliale zu zwingen. D war der Bande beigetreten, obwohl sie wusste, dass diese Gewalt anwendet. Nach R v Hasan:
- AKann D sich auf duress berufen, weil die Drohung echt, unmittelbar und für sie nicht zu vermeiden war
- BKann D sich nur dann auf duress berufen, wenn der Raub misslang
- CKann D sich statt auf duress auf necessity berufen
- DKann D sich nicht auf duress berufen, weil sie sich freiwillig mit gewalttätigen Kriminellen eingelassen hat
7.Schwer
In R v Walkington (1979) ging D hinter eine Ladentheke und öffnete eine Kasse. Das war burglary, weil:
- ADie Kasse zu diesem Zeitpunkt Geld enthielt
- BDas Betreten eines Gebäudeteils als trespasser genügt
- CGeschäfte rechtlich wie Wohnungen behandelt werden
- DD dabei eine Waffe trug
8.Schwer
In Tesco Supermarkets v Nattrass (1972) entging Tesco der Haftung, weil:
- ADas Delikt ein strict-liability-Delikt war
- BDer Kunde die Waren nicht bezahlt hatte
- CUnternehmen niemals Straftaten begehen können, die den Nachweis irgendeines subjektiven Elements erfordern
- DDer Filialleiter nicht zum "directing mind and will" des Unternehmens gehörte
Lösungsschlüssel
- 1. C · Der Fraud Act 2006
- 2. C · Murder
- 3. A · Die vorsätzliche oder leichtfertige Anwendung rechtswidriger Gewalt gegen einen anderen
- 4. B · Unlawful act manslaughter, da die Handlung rechtswidrig und objektiv gefährlich war
- 5. D · Die Aneignung eine fortdauernde Handlung ist, sodass die Gewalt zur Zeit des Diebstahls angewendet wurde
- 6. D · Kann D sich nicht auf duress berufen, weil sie sich freiwillig mit gewalttätigen Kriminellen eingelassen hat
- 7. B · Das Betreten eines Gebäudeteils als trespasser genügt
- 8. D · Der Filialleiter nicht zum "directing mind and will" des Unternehmens gehörte
Vollständige Schritt-für-Schritt-Lösungen: Übe dieses Thema auf examproblems.com.