Arbeitsblatt Strafrecht mit Lösungen

Wer trägt nach Section 2 des Homicide Act 1957 die Beweislast für diminished responsibility?

1. ANiemand, da die Jury frei entscheidet
2. BDer Richter, allein auf Grundlage der medizinischen Beweise
3. CDer Angeklagte, nach überwiegender Wahrscheinlichkeit
4. DDie Anklage, über jeden vernünftigen Zweifel hinaus

Welches Gesetz enthält die wichtigsten nicht tödlichen Delikte gegen die Person in England und Wales (ABH, wounding, GBH)?

1. ADer Homicide Act 1957
2. BDer Offences Against the Person Act 1861
3. CDer Criminal Damage Act 1971
4. DDer Theft Act 1968

Der Versuch einer Straftat bedeutet:

1. AEine Straftat im Einzelnen planen und die später zur Tat nötige Ausrüstung kaufen
2. BDie vollendete Tat begehen
3. CMit einem Freund über eine Straftat reden
4. DMehr als bloße Vorbereitungshandlungen mit dem Vorsatz, die Tat zu begehen

D nimmt eine Prüfungsaufgabe der Hochschule an sich, liest sie und gibt sie zurück, um zu schummeln. Nach Oxford v Moss hat D nicht gestohlen, weil:

1. AD Student an der Hochschule war
2. BVertrauliche Informationen kein Eigentum (property) im Sinne des Theft Act sind
3. CDas Papier selbst zurückgegeben wurde, sodass keine Entziehungsabsicht bestand
4. DPrüfungsaufgaben keinen wirtschaftlichen Wert haben

D holt sein eigenes Auto aus einer Werkstatt, ohne die Reparatur zu bezahlen. Nach R v Turner (No 2) kann D des Diebstahls schuldig sein, weil:

1. AEigentümer, die ihr eigenes Eigentum zurücknehmen, immer unredlich handeln
2. BEigentum jedem gehört, der es in Besitz oder unter Kontrolle hat
3. CD das Auto später zurückbringen wollte
4. DDas Auto nach der Reparatur mehr wert war

D stößt versehentlich eine Kerze um, sieht ein Feuer entstehen und geht weg, ohne etwas zu tun. Das Haus brennt nieder. D ist höchstwahrscheinlich:

1. AHaftbar, weil D eine gefährliche Lage geschaffen und nicht gehandelt hat
2. BNur haftbar, wenn D das Feuer ursprünglich legen wollte
3. CNicht haftbar, weil das Gesetz keine Pflicht zum Schutz von Sachen auferlegt
4. DNicht haftbar, weil das Feuer zufällig entstand

In Sweet v Parsley (1970) wurde eine Vermieterin verurteilt, weil sie an der Verwaltung von Räumen beteiligt war, in denen Cannabis geraucht wurde. Das House of Lords:

1. ABestätigte die Verurteilung, weil Drogendelikte zum Schutz der öffentlichen Gesundheit immer strict liability sind
2. BEntschied, dass Vermieterinnen ihre Mieter durchsuchen müssen
3. CHob die Verurteilung auf und entschied, dass mens rea vermutet wird, sofern das Parlament sie nicht eindeutig ausschließt
4. DEntschied, dass Cannabisdelikte einen gewerblichen Zweck verlangen

In R v Sullivan (1984) verletzte D während eines epileptischen Anfalls einen Freund. Das House of Lords entschied:

1. ANur psychiatrische Erkrankungen können diseases of the mind sein
2. BD war schuldig, weil er von seiner Epilepsie wusste
3. CEpilepsie war rechtlich eine "disease of the mind", die Verteidigung war also insanity
4. DEpilepsie war ein äußerer Faktor, die Verteidigung war also automatism