Arbeitsblatt Strafrecht mit Lösungen

Welches Gesetz schuf die Delikte des Betrugs durch falsche Darstellung, durch Verschweigen von Informationen und durch Missbrauch einer Stellung?

1. ADer Fraud Act 2006
2. BDer Serious Crime Act 2007
3. CDer Theft Act 1978
4. DDer Criminal Justice Act 1988

Ein Angeklagter, der wegen einer schweren psychischen Krankheit nicht wusste, was er tat, kann sich berufen auf:

1. AProvokation
2. BNötigungsnotstand (duress)
3. CNotstand (necessity)
4. DSchuldunfähigkeit (insanity)

Was kann nach Section 4 des Theft Act 1968 normalerweise nicht gestohlen werden?

1. AGeld
2. BEin Bankguthaben
3. CGrundstücke (land)
4. DEin Fahrrad

D parkt sein Auto versehentlich auf dem Fuß eines Polizisten und weigert sich, es wegzufahren, als man ihn darauf hinweist. Nach Fagan v MPC ist das:

1. AEin bloßes Unterlassen ohne jede Handlungspflicht
2. BNur eine Sachbeschädigung am Schuh des Polizisten
3. CEine battery, weil die Handlung noch andauerte, als die mens rea entstand
4. DKein Delikt, weil die ursprüngliche Handlung versehentlich war und die mens rea erst danach entstand

D schüttet V ein Glas Bier über, um sie nur nass zu machen; das Glas rutscht aus der Hand und schneidet V. Nach R v Savage verlangt D's Haftung nach Section 47 OAPA:

1. ADie Voraussicht, dass eine grievous bodily harm verursacht würde
2. BDie Absicht, eine actual bodily harm zu verursachen
3. CNur die mens rea des assault oder der battery, ohne dass eine Verletzung vorhergesehen werden muss
4. DDie Voraussicht, dass durch den assault zumindest eine actual bodily harm eintreten würde

A, ein bezahlter Rettungsschwimmer am Becken, liest eine Zeitschrift, während ein Kind ertrinkt. A könnte für ein Unterlassen haften wegen:

1. ADer Schaffung der gefährlichen Lage
2. BDer Tatsache, dass nur er das Kind sah
3. CEiner besonderen Beziehung zu den Eltern des Kindes
4. DEiner vertraglichen Handlungspflicht

In Re A (Conjoined Twins) (2001) erlaubte der Court of Appeal eine Operation, die den schwächeren Zwilling töten würde, um den stärkeren zu retten. Dies wird oft als Beleg dafür angeführt, dass:

1. ADie Einwilligung der Eltern eine Verteidigung gegen Tötungsdelikte ist
2. BÄrzte nie wegen murder haften können
3. CNotstand (necessity) unter ganz außergewöhnlichen Umständen eine todesursächliche Handlung rechtfertigen kann
4. DNotstand immer eine Verteidigung gegen murder ist, wenn dadurch mehr Leben gerettet als verloren werden

Wenn A nach der Lehre der "transferred malice" einen Schlag auf B richtet, aber C trifft:

1. AHaftet B für den Schaden an C
2. BWird A's Vorsatz gegenüber B übertragen, sodass A für den Schaden an C haften kann
3. CHaftet A nur wegen versuchter Verletzung von C
4. DKann A nicht für den Schaden an C haften, weil A in Bezug auf C überhaupt keine mens rea hatte