1.Leicht
Welches dieser Delikte ist im englischen Recht ein "specific intent"-Delikt im Sinne der Berauschungsregeln?
- ABattery
- BMurder
- CManslaughter
- DAssault mit der Folge einer ABH
2.Leicht
Der Grundsatz "nullum crimen sine lege" bedeutet:
- AAlle Straftaten werden mit Gefängnis bestraft
- BKeine Straftat ohne ein Gesetz, das sie vorher bestimmt
- CGesetze gelten rückwirkend
- DRichter können frei neue Straftaten schaffen
3.Leicht
Welches Gesetz enthält die wichtigsten nicht tödlichen Delikte gegen die Person in England und Wales (ABH, wounding, GBH)?
- ADer Homicide Act 1957
- BDer Offences Against the Person Act 1861
- CDer Criminal Damage Act 1971
- DDer Theft Act 1968
4.Mittel
Joint enterprise (Teilnehmerhaftung) verlangt seit R v Jogee, dass der Teilnehmer:
- AZufällig am Tatort war
- BMit dem Haupttäter verwandt war
- CDen Haupttäter bei der Tat unterstützen oder ihn dazu ermutigen wollte
- DLediglich als reale Möglichkeit voraussah, dass der Haupttäter die Tat begehen könnte
5.Mittel
D wird von bewaffneter Polizei verfolgt, benutzt V als menschlichen Schutzschild und schießt auf die Beamten. Die Polizei erwidert das Feuer und tötet V. Nach R v Pagett ist D:
- AHaftbar, weil die Polizei angemessen in Notwehr handelte und den Kausalzusammenhang nicht unterbrach
- BNicht haftbar, weil V's Tod für D nicht vorhersehbar war
- CNur haftbar, wenn auch die Polizeibeamten verurteilt werden
- DNicht haftbar, weil die Entscheidung der Polizisten zu schießen eine freie, bewusste und informierte dazwischentretende Handlung war
6.Mittel
D stößt versehentlich eine Kerze um, sieht ein Feuer entstehen und geht weg, ohne etwas zu tun. Das Haus brennt nieder. D ist höchstwahrscheinlich:
- ANicht haftbar, weil das Gesetz keine Pflicht zum Schutz von Sachen auferlegt
- BNur haftbar, wenn D das Feuer ursprünglich legen wollte
- CHaftbar, weil D eine gefährliche Lage geschaffen und nicht gehandelt hat
- DNicht haftbar, weil das Feuer zufällig entstand
7.Schwer
In R v Cunningham (1957) riss D einen Gaszähler von der Wand, um Geld zu stehlen; Gas trat aus und vergiftete eine Nachbarin. Das Gericht entschied, "maliciously" bedeute:
- AGesetzeswidrig zu handeln
- BEin Risiko nicht zu bemerken, das ein Durchschnittsmensch sehen würde
- CMit Bosheit oder Übelwollen gegenüber dem Opfer zu handeln, wie im allgemeinen Sprachgebrauch
- DDen Schaden zu beabsichtigen oder sein Risiko vorherzusehen und es dennoch einzugehen
8.Schwer
Der Grundsatz "ne bis in idem" bedeutet:
- AJede Straftat muss zweimal bestraft werden
- BRechtsmittel sind verboten
- CNiemand darf wegen derselben Tat zweimal verfolgt oder bestraft werden
- DJeder Fall muss von zwei Richtern verhandelt werden
Lösungsschlüssel
- 1. B · Murder
- 2. B · Keine Straftat ohne ein Gesetz, das sie vorher bestimmt
- 3. B · Der Offences Against the Person Act 1861
- 4. C · Den Haupttäter bei der Tat unterstützen oder ihn dazu ermutigen wollte
- 5. A · Haftbar, weil die Polizei angemessen in Notwehr handelte und den Kausalzusammenhang nicht unterbrach
- 6. C · Haftbar, weil D eine gefährliche Lage geschaffen und nicht gehandelt hat
- 7. D · Den Schaden zu beabsichtigen oder sein Risiko vorherzusehen und es dennoch einzugehen
- 8. C · Niemand darf wegen derselben Tat zweimal verfolgt oder bestraft werden
Vollständige Schritt-für-Schritt-Lösungen: Übe dieses Thema auf examproblems.com.