1.Leicht
Welches Gericht verhandelt im englischen Recht die schwersten (nur auf Anklageschrift verfolgbaren) Delikte wie murder?
- ADer Court of Appeal
- BDer Crown Court
- CDer county court
- DDer magistrates' court
2.Leicht
Ein "inchoate offence" ist:
- AEin Delikt, das nur vor dem magistrates' court verhandelt werden kann
- BEin Delikt, das vor Vollendung der beabsichtigten Straftat begangen wird, etwa der Versuch
- CEin Delikt, das überhaupt kein subjektives Element verlangt
- DEin Delikt, das ein Kind unterhalb des Mindestalters der Strafmündigkeit begeht
3.Leicht
Diminished responsibility ist eine Teilverteidigung, die nur gegen den Vorwurf zur Verfügung steht von:
- ADiebstahl
- BRaub
- CVergewaltigung
- DMurder
4.Mittel
Kausalität im Strafrecht verlangt, dass die Handlung des Täters:
- AIn jedem Fall den Erfolg herbeiführen sollte
- BDie einzige Ursache des Erfolgs war
- CEine tatsächliche und rechtliche Ursache des Erfolgs war
- DMoralisch falsch war
5.Mittel
D wirft einen Pflasterstein von einer Brücke auf einen Zug und tötet den Zugbegleiter. D dachte nicht, dass jemand verletzt würde. Nach DPP v Newbury and Jones ist D schuldig des:
- AUnlawful act manslaughter, da die Handlung rechtswidrig und objektiv gefährlich war
- BNur gross negligence manslaughter
- CKein Delikt, da D überhaupt keinen Schaden für irgendjemanden subjektiv voraussah
- DMurder, da die Handlung wahrscheinlich tödlich war
6.Mittel
Unfreiwillige Berauschung kann eine Verteidigung sein, wenn:
- ADer Angeklagte enthemmter war, aber dennoch Vorsatz bildete
- BEs sich um ein strict-liability-Delikt handelt
- CDer Angeklagte bewusst viel getrunken hat
- DDem Angeklagten dadurch die erforderliche mens rea fehlte
7.Schwer
Im niederländischen "Opticien"-Urteil (Hoge Raad, 1923) verkaufte ein Optiker nach Ladenschluss einem Mann, dessen Brille zerbrochen war, eine neue. Das Gericht erkannte an:
- AEine dienstliche Anordnung (ambtelijk bevel) als Rechtfertigungsgrund nach Artikel 43 Sr
- BDen Notstand (noodtoestand) als Form der overmacht nach Artikel 40 Sr
- CDie Notwehr zum Schutz von Eigentum nach Artikel 41 Sr
- DEine psychische Störung als Entschuldigungsgrund nach Artikel 39 Sr
8.Schwer
In Sweet v Parsley (1970) wurde eine Vermieterin verurteilt, weil sie an der Verwaltung von Räumen beteiligt war, in denen Cannabis geraucht wurde. Das House of Lords:
- AHob die Verurteilung auf und entschied, dass mens rea vermutet wird, sofern das Parlament sie nicht eindeutig ausschließt
- BEntschied, dass Vermieterinnen ihre Mieter durchsuchen müssen
- CBestätigte die Verurteilung, weil Drogendelikte zum Schutz der öffentlichen Gesundheit immer strict liability sind
- DEntschied, dass Cannabisdelikte einen gewerblichen Zweck verlangen
Lösungsschlüssel
- 1. B · Der Crown Court
- 2. B · Ein Delikt, das vor Vollendung der beabsichtigten Straftat begangen wird, etwa der Versuch
- 3. D · Murder
- 4. C · Eine tatsächliche und rechtliche Ursache des Erfolgs war
- 5. A · Unlawful act manslaughter, da die Handlung rechtswidrig und objektiv gefährlich war
- 6. D · Dem Angeklagten dadurch die erforderliche mens rea fehlte
- 7. B · Den Notstand (noodtoestand) als Form der overmacht nach Artikel 40 Sr
- 8. A · Hob die Verurteilung auf und entschied, dass mens rea vermutet wird, sofern das Parlament sie nicht eindeutig ausschließt
Vollständige Schritt-für-Schritt-Lösungen: Übe dieses Thema auf examproblems.com.