1.Leicht
In welchem Gesetz ist Vergewaltigung (rape) im englischen Recht definiert?
- AIm Sexual Offences Act 2003
- BIm Protection from Harassment Act 1997
- CIm Offences Against the Person Act 1861
- DIm Criminal Justice Act 1988
2.Leicht
Welcher Fall ist für den "golden thread" bekannt, wonach die Anklage die Schuld des Angeklagten beweisen muss?
- ACarlill v Carbolic Smoke Ball Co
- BDonoghue v Stevenson
- CR v Brown
- DWoolmington v DPP
3.Leicht
Im englischen Recht ist Diebstahl in Section 1 des Theft Act 1968 definiert als:
- AAusleihen fremden Eigentums, ohne vorher zu fragen
- BAnwendung von Gewalt, um fremdes Eigentum zu erlangen
- CUnredliche Wegnahme fremden Eigentums ohne Einwilligung mit der Absicht, es zu nutzen und später zurückzugeben
- DUnredliche Aneignung fremden Eigentums mit der Absicht, es dem anderen dauerhaft zu entziehen
4.Mittel
D richtet zum Spaß eine Pistole auf seinen Freund; beide glauben, sie werde nicht losgehen. Sie geht los und tötet den Freund. Nach R v Lamb lag kein unlawful act manslaughter vor, weil:
- ADer Tod durch den Defekt der Pistole und nicht durch eine Handlung von D verursacht wurde
- BDie Pistole dem Freund gehörte
- CKein assault vorlag, da der Freund keine Gewalt befürchtete
- DScherze nach englischem Recht nicht strafbar sein können
5.Mittel
D wird von bewaffneter Polizei verfolgt, benutzt V als menschlichen Schutzschild und schießt auf die Beamten. Die Polizei erwidert das Feuer und tötet V. Nach R v Pagett ist D:
- ANicht haftbar, weil die Entscheidung der Polizisten zu schießen eine freie, bewusste und informierte dazwischentretende Handlung war
- BNicht haftbar, weil V's Tod für D nicht vorhersehbar war
- CHaftbar, weil die Polizei angemessen in Notwehr handelte und den Kausalzusammenhang nicht unterbrach
- DNur haftbar, wenn auch die Polizeibeamten verurteilt werden
6.Mittel
D ist anwesend, als eine Straftat begangen wird, tut aber nichts, um sie zu unterstützen oder zu fördern. Nach R v Clarkson ist D:
- ATeilnehmer, weil freiwillige Anwesenheit am Tatort immer eine Ermutigung darstellt
- BTeilnehmer, weil D die Polizei hätte rufen können
- CHaupttäter, weil D die ganze Tat beobachtet hat
- DKein Teilnehmer, weil bloße Anwesenheit ohne Absicht zu ermutigen nicht genügt
7.Schwer
In R v Whybrow (1951) entschied das Gericht, die mens rea des versuchten murder sei:
- ADie Absicht, eine GBH zu verursachen
- BDieselbe wie die mens rea von murder
- CAllein die Tötungsabsicht
- DLeichtfertigkeit hinsichtlich der Todesverursachung
8.Schwer
In R v Collins (1973) wurde ein nackter Mann von einer Frau ins Schlafzimmer eingeladen, die ihn für ihren Freund hielt. Seine Verurteilung wegen burglary wurde aufgehoben, weil:
- AUnklar war, ob er vor ihrer Einladung als trespasser eingetreten war
- BBurglary das Aufbrechen des Gebäudes verlangt und das Fenster bereits offen war
- CEr keine Absicht hatte, eine Straftat zu begehen
- DEin Schlafzimmer kein Gebäudeteil ist
Lösungsschlüssel
- 1. A · Im Sexual Offences Act 2003
- 2. D · Woolmington v DPP
- 3. D · Unredliche Aneignung fremden Eigentums mit der Absicht, es dem anderen dauerhaft zu entziehen
- 4. C · Kein assault vorlag, da der Freund keine Gewalt befürchtete
- 5. C · Haftbar, weil die Polizei angemessen in Notwehr handelte und den Kausalzusammenhang nicht unterbrach
- 6. D · Kein Teilnehmer, weil bloße Anwesenheit ohne Absicht zu ermutigen nicht genügt
- 7. C · Allein die Tötungsabsicht
- 8. A · Unklar war, ob er vor ihrer Einladung als trespasser eingetreten war
Vollständige Schritt-für-Schritt-Lösungen: Übe dieses Thema auf examproblems.com.