1.Leicht
Welche Behörde entscheidet in England und Wales in den meisten schweren Fällen über die Anklage und führt die öffentliche Strafverfolgung?
- ADas Home Office
- BDer Crown Prosecution Service
- CDie Law Commission
- DDie Magistrates' Association
2.Leicht
Welche Strafe muss ein Gericht in England und Wales gegen einen wegen murder verurteilten Erwachsenen verhängen?
- ALebenslange Freiheitsstrafe
- BEine gemeinnützige Auflage (community order)
- CEine feste Freiheitsstrafe von 10 Jahren
- DEine Bewährungsstrafe
3.Leicht
Ab welchem Alter ist man in England und Wales strafmündig?
- A10
- B16
- C14
- D12
4.Mittel
D, ein Diabetiker, spritzt Insulin, isst nichts, wird hypoglykämisch und schlägt V, ohne zu wissen, was er tut. D kann sich berufen auf:
- AInsanity, weil Diabetes eine Krankheit ist, die die Funktion des Geistes beeinträchtigt
- BNon-insane automatism, weil ein äußerer Faktor die Episode verursachte
- CDuress of circumstances, weil D krank war
- DDiminished responsibility, weil ein Schaden verursacht wurde
5.Mittel
D parkt sein Auto versehentlich auf dem Fuß eines Polizisten und weigert sich, es wegzufahren, als man ihn darauf hinweist. Nach Fagan v MPC ist das:
- ANur eine Sachbeschädigung am Schuh des Polizisten
- BEin bloßes Unterlassen ohne jede Handlungspflicht
- CKein Delikt, weil die ursprüngliche Handlung versehentlich war und die mens rea erst danach entstand
- DEine battery, weil die Handlung noch andauerte, als die mens rea entstand
6.Mittel
D richtet zum Spaß eine Pistole auf seinen Freund; beide glauben, sie werde nicht losgehen. Sie geht los und tötet den Freund. Nach R v Lamb lag kein unlawful act manslaughter vor, weil:
- ADie Pistole dem Freund gehörte
- BDer Tod durch den Defekt der Pistole und nicht durch eine Handlung von D verursacht wurde
- CScherze nach englischem Recht nicht strafbar sein können
- DKein assault vorlag, da der Freund keine Gewalt befürchtete
7.Schwer
In R v Dica (2004) hatte D Geschlechtsverkehr mit Partnerinnen, ohne ihnen zu sagen, dass er HIV-positiv war. Der Court of Appeal entschied:
- AD war des murder schuldig, weil HIV tödlich sein kann
- BEine informierte Einwilligung in das Infektionsrisiko könnte eine Verteidigung gegen das Zufügen einer GBH nach s20 sein
- CEinwilligung ist für die Übertragung von Krankheiten nie erheblich, da s20 die öffentliche Gesundheit schützt
- DVerschweigen macht Geschlechtsverkehr nach englischem Recht immer zu rape
8.Schwer
Im niederländischen "Melk-en-water"-Urteil (Hoge Raad, 1916) erkannte das Gericht an:
- ADen bedingten Vorsatz als Form des Vorsatzes
- BHöhere Gewalt (overmacht) als geschriebenen Rechtfertigungsgrund
- CDas Fehlen jeglicher Schuld (AVAS) als ungeschriebenen Entschuldigungsgrund
- DDas Gesetzlichkeitsprinzip als Teil der Verfassung
Lösungsschlüssel
- 1. B · Der Crown Prosecution Service
- 2. A · Lebenslange Freiheitsstrafe
- 3. A · 10
- 4. B · Non-insane automatism, weil ein äußerer Faktor die Episode verursachte
- 5. D · Eine battery, weil die Handlung noch andauerte, als die mens rea entstand
- 6. D · Kein assault vorlag, da der Freund keine Gewalt befürchtete
- 7. B · Eine informierte Einwilligung in das Infektionsrisiko könnte eine Verteidigung gegen das Zufügen einer GBH nach s20 sein
- 8. C · Das Fehlen jeglicher Schuld (AVAS) als ungeschriebenen Entschuldigungsgrund
Vollständige Schritt-für-Schritt-Lösungen: Übe dieses Thema auf examproblems.com.