Arbeitsblatt Strafrecht mit Lösungen

Kostenloses Arbeitsblatt Strafrecht zum Ausdrucken: 8 Aufgaben von leicht bis Prüfungsniveau, mit Lösungsschlüssel. Drucke es aus oder speichere es als PDF.

Neues ArbeitsblattOnline mit Tipps üben

Für Lehrkräfte: kostenlos ausdrucken, kopieren und im Unterricht verwenden. Jedes neue Arbeitsblatt hat neue Werte und einen eigenen Lösungsschlüssel. Über einen Link zu ExamProblems auf Ihrer Kursseite freuen wir uns.

Name: ____________________   Datum: ____________

1.Leicht

Diminished responsibility ist eine Teilverteidigung, die nur gegen den Vorwurf zur Verfügung steht von:

  1. AMurder
  2. BRaub
  3. CVergewaltigung
  4. DDiebstahl
2.Leicht

Die Unschuldsvermutung bedeutet:

  1. AJeder Festgenommene ist schuldig
  2. BDer Beschuldigte gilt als unschuldig, bis seine Schuld bewiesen ist
  3. CRichter dürfen niemanden verurteilen
  4. DDer Beschuldigte muss seine Unschuld jenseits vernünftiger Zweifel beweisen
3.Leicht

Notstand (necessity) wurde als Verteidigung gegen murder in dem berühmten Schiffbruchfall abgelehnt:

  1. AR v Collins
  2. BR v Dudley and Stephens
  3. CR v Brown
  4. DR v Miller
4.Mittel

Kausalität im Strafrecht verlangt, dass die Handlung des Täters:

  1. AMoralisch falsch war
  2. BDie einzige Ursache des Erfolgs war
  3. CIn jedem Fall den Erfolg herbeiführen sollte
  4. DEine tatsächliche und rechtliche Ursache des Erfolgs war
5.Mittel

D betrinkt sich freiwillig, glaubt irrig, angegriffen zu werden, und sticht V nieder. Nach englischem Recht:

  1. AHat D eine vollständige Verteidigung wegen Berauschung
  2. BIst D automatisch des murder schuldig
  3. CKann D sich bei Notwehr stets auf jeden ehrlichen Glauben berufen, wie auch immer er entstanden ist
  4. DKann D sich nicht auf einen durch Trunkenheit bedingten Irrtum über eine Notwehrlage berufen
6.Mittel

D wird von bewaffneter Polizei verfolgt, benutzt V als menschlichen Schutzschild und schießt auf die Beamten. Die Polizei erwidert das Feuer und tötet V. Nach R v Pagett ist D:

  1. ANicht haftbar, weil die Entscheidung der Polizisten zu schießen eine freie, bewusste und informierte dazwischentretende Handlung war
  2. BHaftbar, weil die Polizei angemessen in Notwehr handelte und den Kausalzusammenhang nicht unterbrach
  3. CNur haftbar, wenn auch die Polizeibeamten verurteilt werden
  4. DNicht haftbar, weil V's Tod für D nicht vorhersehbar war
7.Schwer

In R v Walkington (1979) ging D hinter eine Ladentheke und öffnete eine Kasse. Das war burglary, weil:

  1. ADas Betreten eines Gebäudeteils als trespasser genügt
  2. BD dabei eine Waffe trug
  3. CDie Kasse zu diesem Zeitpunkt Geld enthielt
  4. DGeschäfte rechtlich wie Wohnungen behandelt werden
8.Schwer

Welche Aussage zum "noodweerexces" (Notwehrexzess) im niederländischen Recht (Artikel 41 Absatz 2 Sr) ist richtig?

  1. AEr gilt nur für Polizeibeamte
  2. BDer Exzess ist entschuldigt, wenn er unmittelbar auf einer heftigen Gemütsbewegung infolge des Angriffs beruht
  3. CJede übermäßige Gewalt ist immer gerechtfertigt
  4. DDer Exzess ist gerechtfertigt, wenn der Verteidiger später weitere Angriffe derselben Person vernünftigerweise fürchtete

Lösungsschlüssel

  1. 1. A · Murder
  2. 2. B · Der Beschuldigte gilt als unschuldig, bis seine Schuld bewiesen ist
  3. 3. B · R v Dudley and Stephens
  4. 4. D · Eine tatsächliche und rechtliche Ursache des Erfolgs war
  5. 5. D · Kann D sich nicht auf einen durch Trunkenheit bedingten Irrtum über eine Notwehrlage berufen
  6. 6. B · Haftbar, weil die Polizei angemessen in Notwehr handelte und den Kausalzusammenhang nicht unterbrach
  7. 7. A · Das Betreten eines Gebäudeteils als trespasser genügt
  8. 8. B · Der Exzess ist entschuldigt, wenn er unmittelbar auf einer heftigen Gemütsbewegung infolge des Angriffs beruht

Vollständige Schritt-für-Schritt-Lösungen: Übe dieses Thema auf examproblems.com.