1.Leicht
Welches Gesetz schuf die Delikte des Betrugs durch falsche Darstellung, durch Verschweigen von Informationen und durch Missbrauch einer Stellung?
- ADer Fraud Act 2006
- BDer Serious Crime Act 2007
- CDer Criminal Justice Act 1988
- DDer Theft Act 1978
2.Leicht
Automatism als Verteidigung bezeichnet:
- AEin Handeln unter Drohungen einer anderen Person
- BEin Handeln unter dem Einfluss heftigen Zorns
- CEin Handeln ohne willentliche Kontrolle über den eigenen Körper
- DEin Handeln im Glauben, die Tat sei rechtmäßig
3.Leicht
Die Unschuldsvermutung bedeutet:
- AJeder Festgenommene ist schuldig
- BDer Beschuldigte muss seine Unschuld jenseits vernünftiger Zweifel beweisen
- CDer Beschuldigte gilt als unschuldig, bis seine Schuld bewiesen ist
- DRichter dürfen niemanden verurteilen
4.Mittel
D, ein Diabetiker, spritzt Insulin, isst nichts, wird hypoglykämisch und schlägt V, ohne zu wissen, was er tut. D kann sich berufen auf:
- AInsanity, weil Diabetes eine Krankheit ist, die die Funktion des Geistes beeinträchtigt
- BDiminished responsibility, weil ein Schaden verursacht wurde
- CNon-insane automatism, weil ein äußerer Faktor die Episode verursachte
- DDuress of circumstances, weil D krank war
5.Mittel
Im englischen Recht ist die mens rea von murder:
- AFahrlässige Verursachung des Todes
- BDie Absicht zu töten oder eine schwere Körperverletzung zu verursachen
- CSubjektive Leichtfertigkeit hinsichtlich der Verursachung von Tod oder schwerem Schaden
- DDie Absicht, das Opfer zu erschrecken
6.Mittel
D holt sein eigenes Auto aus einer Werkstatt, ohne die Reparatur zu bezahlen. Nach R v Turner (No 2) kann D des Diebstahls schuldig sein, weil:
- AD das Auto später zurückbringen wollte
- BEigentum jedem gehört, der es in Besitz oder unter Kontrolle hat
- CEigentümer, die ihr eigenes Eigentum zurücknehmen, immer unredlich handeln
- DDas Auto nach der Reparatur mehr wert war
7.Schwer
In Sweet v Parsley (1970) wurde eine Vermieterin verurteilt, weil sie an der Verwaltung von Räumen beteiligt war, in denen Cannabis geraucht wurde. Das House of Lords:
- AEntschied, dass Cannabisdelikte einen gewerblichen Zweck verlangen
- BEntschied, dass Vermieterinnen ihre Mieter durchsuchen müssen
- CBestätigte die Verurteilung, weil Drogendelikte zum Schutz der öffentlichen Gesundheit immer strict liability sind
- DHob die Verurteilung auf und entschied, dass mens rea vermutet wird, sofern das Parlament sie nicht eindeutig ausschließt
8.Schwer
In R v Gullefer (1990) lief D auf eine Windhundrennbahn, damit das Rennen für ungültig erklärt würde und er seinen Einsatz zurückbekäme. Der Court of Appeal entschied:
- ADer Versuch verlangt die letzte Handlung vor der Tat
- BDie Unmöglichkeit gab ihm eine vollständige Verteidigung
- CEr war des versuchten Diebstahls schuldig, da das Betreten der Rennbahn mehr als bloße Vorbereitung war
- DSeine Handlungen waren bloße Vorbereitung, da er nicht mit der "crime proper" (eigentlichen Tat) begonnen hatte
Lösungsschlüssel
- 1. A · Der Fraud Act 2006
- 2. C · Ein Handeln ohne willentliche Kontrolle über den eigenen Körper
- 3. C · Der Beschuldigte gilt als unschuldig, bis seine Schuld bewiesen ist
- 4. C · Non-insane automatism, weil ein äußerer Faktor die Episode verursachte
- 5. B · Die Absicht zu töten oder eine schwere Körperverletzung zu verursachen
- 6. B · Eigentum jedem gehört, der es in Besitz oder unter Kontrolle hat
- 7. D · Hob die Verurteilung auf und entschied, dass mens rea vermutet wird, sofern das Parlament sie nicht eindeutig ausschließt
- 8. D · Seine Handlungen waren bloße Vorbereitung, da er nicht mit der "crime proper" (eigentlichen Tat) begonnen hatte
Vollständige Schritt-für-Schritt-Lösungen: Übe dieses Thema auf examproblems.com.