1.Leicht
Nach dem Criminal Damage Act 1971 wird Sachbeschädigung durch Feuer angeklagt als:
- ABurglary
- BSchwerer Diebstahl
- CArson (Brandstiftung)
- DAffray (Schlägerei)
2.Leicht
In Strafsachen muss die Anklage die Schuld in der Regel beweisen:
- ANach überwiegender Wahrscheinlichkeit
- BDurch ein Geständnis
- CÜber jeden vernünftigen Zweifel hinaus
- DMit mindestens drei Zeugen
3.Leicht
Ein "either-way offence" ist ein Delikt, das:
- AEntweder zu Freiheitsstrafe oder nur zu Geldstrafe führen kann
- BEntweder von der CPS oder vom Opfer als Privatankläger verfolgt werden kann
- CEntweder vor dem magistrates' court oder vor dem Crown Court verhandelt werden kann
- DEntweder durch Handeln oder durch Unterlassen begangen werden kann
4.Mittel
Indirekte (oblique) Absicht liegt im englischen Recht (R v Woollin) vor, wenn:
- ADer Erfolg nur möglich war
- BDer Tod eine vorhersehbare Folge war, die eine vernünftige Person erkannt hätte
- CTod oder schwere Verletzung praktisch sicher war und der Angeklagte dies erkannte
- DDer Angeklagte keinerlei Schaden voraussah
5.Mittel
D holt sein eigenes Auto aus einer Werkstatt, ohne die Reparatur zu bezahlen. Nach R v Turner (No 2) kann D des Diebstahls schuldig sein, weil:
- AD das Auto später zurückbringen wollte
- BEigentum jedem gehört, der es in Besitz oder unter Kontrolle hat
- CEigentümer, die ihr eigenes Eigentum zurücknehmen, immer unredlich handeln
- DDas Auto nach der Reparatur mehr wert war
6.Mittel
D fährt auf dem Gehweg, um einem Mann zu entkommen, der ihn umzubringen droht. Die passendste Verteidigung ist:
- ALoss of control
- BDiminished responsibility
- CDuress of circumstances
- DEinwilligung
7.Schwer
In R v Hinks (2000) entschied das House of Lords:
- ANur Ladendiebstähle beinhalten eine appropriation
- BDas Zivilrecht entscheidet stets über die strafrechtliche Haftung für Diebstahl
- CDie Annahme eines wirksamen Geschenks kann eine appropriation sein, also bei Unredlichkeit Diebstahl
- DEin wirksames Geschenk kann nie Diebstahl sein, weil das volle Eigentum sofort auf den Empfänger übergeht
8.Schwer
R v Gomez (1993) entschied, dass eine appropriation beim Diebstahl:
- AEine körperliche Wegnahme der Sache verlangt
- BAuch bei Zustimmung des Eigentümers vorliegen kann, wenn die Zustimmung durch Täuschung erlangt wurde
- CErst vorliegt, wenn der Angeklagte das Geschäft verlässt
- DVoraussetzt, dass die Handlung vom Eigentümer nicht genehmigt war, auch wenn die Zustimmung durch Täuschung erlangt wurde
Lösungsschlüssel
- 1. C · Arson (Brandstiftung)
- 2. C · Über jeden vernünftigen Zweifel hinaus
- 3. C · Entweder vor dem magistrates' court oder vor dem Crown Court verhandelt werden kann
- 4. C · Tod oder schwere Verletzung praktisch sicher war und der Angeklagte dies erkannte
- 5. B · Eigentum jedem gehört, der es in Besitz oder unter Kontrolle hat
- 6. C · Duress of circumstances
- 7. C · Die Annahme eines wirksamen Geschenks kann eine appropriation sein, also bei Unredlichkeit Diebstahl
- 8. B · Auch bei Zustimmung des Eigentümers vorliegen kann, wenn die Zustimmung durch Täuschung erlangt wurde
Vollständige Schritt-für-Schritt-Lösungen: Übe dieses Thema auf examproblems.com.