1.Leicht
Der Versuch einer Straftat bedeutet:
- AMit einem Freund über eine Straftat reden
- BMehr als bloße Vorbereitungshandlungen mit dem Vorsatz, die Tat zu begehen
- CEine Straftat im Einzelnen planen und die später zur Tat nötige Ausrüstung kaufen
- DDie vollendete Tat begehen
2.Leicht
Im englischen Recht begeht ein common assault (im engeren Sinn), wer:
- AEigentum des Opfers beschädigt
- BDem Opfer eine schwere Körperverletzung zufügt
- CBeim Opfer die Befürchtung unmittelbarer rechtswidriger Gewalt hervorruft
- DTatsächlich rechtswidrige Gewalt auf den Körper des Opfers ausübt, wie geringfügig auch immer
3.Leicht
Der Grundsatz "nullum crimen sine lege" bedeutet:
- AGesetze gelten rückwirkend
- BAlle Straftaten werden mit Gefängnis bestraft
- CKeine Straftat ohne ein Gesetz, das sie vorher bestimmt
- DRichter können frei neue Straftaten schaffen
4.Mittel
D richtet zum Spaß eine Pistole auf seinen Freund; beide glauben, sie werde nicht losgehen. Sie geht los und tötet den Freund. Nach R v Lamb lag kein unlawful act manslaughter vor, weil:
- ADer Tod durch den Defekt der Pistole und nicht durch eine Handlung von D verursacht wurde
- BDie Pistole dem Freund gehörte
- CScherze nach englischem Recht nicht strafbar sein können
- DKein assault vorlag, da der Freund keine Gewalt befürchtete
5.Mittel
D betrinkt sich freiwillig, glaubt irrig, angegriffen zu werden, und sticht V nieder. Nach englischem Recht:
- AKann D sich nicht auf einen durch Trunkenheit bedingten Irrtum über eine Notwehrlage berufen
- BKann D sich bei Notwehr stets auf jeden ehrlichen Glauben berufen, wie auch immer er entstanden ist
- CIst D automatisch des murder schuldig
- DHat D eine vollständige Verteidigung wegen Berauschung
6.Mittel
D parkt sein Auto versehentlich auf dem Fuß eines Polizisten und weigert sich, es wegzufahren, als man ihn darauf hinweist. Nach Fagan v MPC ist das:
- AKein Delikt, weil die ursprüngliche Handlung versehentlich war und die mens rea erst danach entstand
- BEin bloßes Unterlassen ohne jede Handlungspflicht
- CNur eine Sachbeschädigung am Schuh des Polizisten
- DEine battery, weil die Handlung noch andauerte, als die mens rea entstand
7.Schwer
In R v Evans (2009) überließ D ihrer Halbschwester Heroin, die eine Überdosis nahm. D holte keine Hilfe. Der Court of Appeal entschied:
- AEs entstand keine Pflicht, weil Schwestern einander keine Pflichten schulden
- BD haftete, weil Familienmitglieder einander stets zur Suche nach ärztlicher Hilfe verpflichtet sind
- CD war des murder schuldig, weil sie die Droge geliefert hatte
- DEine Pflicht entstand, weil D zu einer lebensbedrohlichen Lage beigetragen hatte, von der sie wusste
8.Schwer
In R v Hinks (2000) entschied das House of Lords:
- ANur Ladendiebstähle beinhalten eine appropriation
- BEin wirksames Geschenk kann nie Diebstahl sein, weil das volle Eigentum sofort auf den Empfänger übergeht
- CDas Zivilrecht entscheidet stets über die strafrechtliche Haftung für Diebstahl
- DDie Annahme eines wirksamen Geschenks kann eine appropriation sein, also bei Unredlichkeit Diebstahl
Lösungsschlüssel
- 1. B · Mehr als bloße Vorbereitungshandlungen mit dem Vorsatz, die Tat zu begehen
- 2. C · Beim Opfer die Befürchtung unmittelbarer rechtswidriger Gewalt hervorruft
- 3. C · Keine Straftat ohne ein Gesetz, das sie vorher bestimmt
- 4. D · Kein assault vorlag, da der Freund keine Gewalt befürchtete
- 5. A · Kann D sich nicht auf einen durch Trunkenheit bedingten Irrtum über eine Notwehrlage berufen
- 6. D · Eine battery, weil die Handlung noch andauerte, als die mens rea entstand
- 7. D · Eine Pflicht entstand, weil D zu einer lebensbedrohlichen Lage beigetragen hatte, von der sie wusste
- 8. D · Die Annahme eines wirksamen Geschenks kann eine appropriation sein, also bei Unredlichkeit Diebstahl
Vollständige Schritt-für-Schritt-Lösungen: Übe dieses Thema auf examproblems.com.