Arbeitsblatt Strafrecht mit Lösungen

Im englischen Recht begeht ein common assault (im engeren Sinn), wer:

1. ATatsächlich rechtswidrige Gewalt auf den Körper des Opfers ausübt, wie geringfügig auch immer
2. BDem Opfer eine schwere Körperverletzung zufügt
3. CEigentum des Opfers beschädigt
4. DBeim Opfer die Befürchtung unmittelbarer rechtswidriger Gewalt hervorruft

Wer einem anderen hilft oder ihn ermutigt, eine Straftat zu begehen, ohne die Tat selbst auszuführen, heißt:

1. AGutgläubiges Werkzeug (innocent agent)
2. BMitangeklagter Zeuge
3. CHaupttäter (principal offender)
4. DTeilnehmer (accessory, secondary party)

Welche Behörde entscheidet in England und Wales in den meisten schweren Fällen über die Anklage und führt die öffentliche Strafverfolgung?

1. ADie Magistrates' Association
2. BDer Crown Prosecution Service
3. CDas Home Office
4. DDie Law Commission

D trinkt viel, um sich Mut zu machen, bevor er V wie geplant tötet. Nach A-G for Northern Ireland v Gallagher:

1. AHat D eine Verteidigung wegen unfreiwilliger Berauschung
2. BKann D nur des manslaughter schuldig sein
3. CKann D sich auf Berauschung berufen, weil murder ein specific-intent-Delikt ist
4. DKann D sich nicht auf Berauschung berufen, weil der Tötungsvorsatz vor dem Trinken gefasst wurde

D und V spielen ein ordnungsgemäß organisiertes Rugbyspiel. D tackelt V regelgerecht, und V bricht sich ein Bein. D ist höchstwahrscheinlich:

1. AWegen battery haftbar, weil Einwilligung bei schwerer Körperverletzung nie eine Verteidigung ist
2. BNicht haftbar, weil Spieler in Verletzungen im Rahmen der Spielregeln einwilligen
3. CHaftbar, weil Rugby kein anerkannter Sport ist
4. DWegen GBH haftbar, weil eine schwere Verletzung verursacht wurde

D greift im Schlafwandeln jemanden an. Nach R v Burgess ist die richtige Verteidigung:

1. ANotwehr, weil D von einem Angriff träumte
2. BUnfreiwillige Berauschung, weil D nicht bei Bewusstsein war
3. CNon-insane automatism, weil Schlaf natürlich ist
4. DInsanity, weil das Schlafwandeln auf einem inneren Faktor beruhte

In R v Cheshire entschied das Gericht, dass eine fahrlässige ärztliche Behandlung eines Schussopfers:

1. ADen Kausalzusammenhang nicht unterbrach, außer sie war so unabhängig und gewichtig, dass die ursprüngliche Wunde bedeutungslos wurde
2. BDen Kausalzusammenhang immer unterbricht
3. CDie Kausalkette immer unterbrach, wenn sie so fahrlässig war, dass sie die unmittelbare medizinische Todesursache war, auch wenn die Wunde noch fortwirkte
4. DDie Ärzte des murder schuldig macht

In Airedale NHS Trust v Bland (1993) entschied das House of Lords, dass der Abbruch lebenserhaltender Behandlung bei einem Patienten im dauerhaften vegetativen Zustand:

1. AEin Unterlassen war, das rechtmäßig war, weil die Fortsetzung der Behandlung nicht mehr im besten Interesse des Patienten lag
2. BNur deshalb rechtmäßig war, weil die Familie des Patienten zugestimmt hatte, was für jeden solchen Abbruch erforderlich ist
3. CEine aktive Tötungshandlung war, die murder darstellte
4. DRechtmäßig war, weil der Patient eine Patientenverfügung getroffen hatte