Arbeitsblatt Strafrecht mit Lösungen

Was ist im englischen Recht der Unterschied zwischen Diebstahl und Raub?

1. ARaub betrifft nur Autos
2. BDiebstahl ist immer schwerer als Raub
3. CRaub erfordert keine Wegnahme von Sachen
4. DRaub ist Diebstahl mit Gewalt oder Drohung mit Gewalt

Welches dieser Delikte ist im englischen Recht ein "specific intent"-Delikt im Sinne der Berauschungsregeln?

1. ABattery
2. BAssault mit der Folge einer ABH
3. CMurder
4. DManslaughter

Der Grundsatz "nullum crimen sine lege" bedeutet:

1. AAlle Straftaten werden mit Gefängnis bestraft
2. BGesetze gelten rückwirkend
3. CRichter können frei neue Straftaten schaffen
4. DKeine Straftat ohne ein Gesetz, das sie vorher bestimmt

D überlässt der erwachsenen V Heroin, die es sich frei und wissentlich injiziert und stirbt. Nach R v Kennedy (No 2) ist D:

1. ADes manslaughter schuldig, weil V's Entscheidung unerheblich ist
2. BDes unlawful act manslaughter schuldig, weil die Abgabe einer Droge der Klasse A selbst rechtswidrig und gefährlich ist
3. CDes manslaughter schuldig, weil die Abgabe immer den Tod verursacht
4. DNicht des manslaughter schuldig, weil V's freie und informierte Entscheidung den Kausalzusammenhang unterbrach

D geht mit einer Spielzeugpistole und einem Drohzettel auf eine Postfiliale zu, um sie zu überfallen, wird aber draußen festgenommen, bevor er eintritt. Nach dem Criminal Attempts Act 1981 ist D höchstwahrscheinlich schuldig:

1. ADes versuchten Raubes, weil D eine Scheinwaffe und einen Drohbrief bei sich trug
2. BDes Raubes, weil die Absicht bewiesen wurde
3. CNoch keines versuchten Raubes, weil D die Vorbereitung nicht überschritten hat
4. DDer burglary, weil D das Gebäude betreten wollte

Im englischen Recht ist die mens rea von murder:

1. ADie Absicht, das Opfer zu erschrecken
2. BFahrlässige Verursachung des Todes
3. CDie Absicht zu töten oder eine schwere Körperverletzung zu verursachen
4. DSubjektive Leichtfertigkeit hinsichtlich der Verursachung von Tod oder schwerem Schaden

In R v Hinks (2000) entschied das House of Lords:

1. ANur Ladendiebstähle beinhalten eine appropriation
2. BDie Annahme eines wirksamen Geschenks kann eine appropriation sein, also bei Unredlichkeit Diebstahl
3. CDas Zivilrecht entscheidet stets über die strafrechtliche Haftung für Diebstahl
4. DEin wirksames Geschenk kann nie Diebstahl sein, weil das volle Eigentum sofort auf den Empfänger übergeht

In "Thabo Meli v R" schlugen die Angeklagten das Opfer, hielten es für tot und warfen es eine Klippe hinunter, wo es an Unterkühlung starb. Das Gericht entschied:

1. AEs lag kein murder vor, weil die mens rea nur vor der Handlung bestand, die tatsächlich den Tod verursachte
2. BDer Tod des Opfers wurde nicht von den Angeklagten verursacht
3. CDie Handlungsfolge bildete einen einheitlichen Vorgang, sodass actus reus und mens rea zusammenfielen
4. DDie Angeklagten waren nur des versuchten murder schuldig