Arbeitsblatt Strafrecht mit Lösungen

Welches Gesetz enthält die wichtigsten nicht tödlichen Delikte gegen die Person in England und Wales (ABH, wounding, GBH)?

1. ADer Theft Act 1968
2. BDer Homicide Act 1957
3. CDer Criminal Damage Act 1971
4. DDer Offences Against the Person Act 1861

Der Versuch einer Straftat bedeutet:

1. AMit einem Freund über eine Straftat reden
2. BMehr als bloße Vorbereitungshandlungen mit dem Vorsatz, die Tat zu begehen
3. CDie vollendete Tat begehen
4. DEine Straftat im Einzelnen planen und die später zur Tat nötige Ausrüstung kaufen

Welches dieser Delikte ist im englischen Recht ein "specific intent"-Delikt im Sinne der Berauschungsregeln?

1. AMurder
2. BAssault mit der Folge einer ABH
3. CBattery
4. DManslaughter

Unfreiwillige Berauschung kann eine Verteidigung sein, wenn:

1. AEs sich um ein strict-liability-Delikt handelt
2. BDer Angeklagte enthemmter war, aber dennoch Vorsatz bildete
3. CDer Angeklagte bewusst viel getrunken hat
4. DDem Angeklagten dadurch die erforderliche mens rea fehlte

D fährt auf dem Gehweg, um einem Mann zu entkommen, der ihn umzubringen droht. Die passendste Verteidigung ist:

1. ADuress of circumstances
2. BLoss of control
3. CEinwilligung
4. DDiminished responsibility

D nimmt V's Tasche und wird gesehen; wenige Sekunden später fesselt D V, um zu entkommen. Nach R v Hale ist D des Raubes schuldig, weil:

1. AJede innerhalb einer Stunde nach dem Diebstahl am Opfer angewendete Gewalt den Diebstahl automatisch zum Raub macht
2. BDas Fesseln eines Opfers auch ohne Diebstahl Raub ist
3. CDie Aneignung eine fortdauernde Handlung ist, sodass die Gewalt zur Zeit des Diebstahls angewendet wurde
4. DDie Tasche später von der Polizei sichergestellt wurde

In "Thabo Meli v R" schlugen die Angeklagten das Opfer, hielten es für tot und warfen es eine Klippe hinunter, wo es an Unterkühlung starb. Das Gericht entschied:

1. AEs lag kein murder vor, weil die mens rea nur vor der Handlung bestand, die tatsächlich den Tod verursachte
2. BDer Tod des Opfers wurde nicht von den Angeklagten verursacht
3. CDie Handlungsfolge bildete einen einheitlichen Vorgang, sodass actus reus und mens rea zusammenfielen
4. DDie Angeklagten waren nur des versuchten murder schuldig

In Re A (Conjoined Twins) (2001) erlaubte der Court of Appeal eine Operation, die den schwächeren Zwilling töten würde, um den stärkeren zu retten. Dies wird oft als Beleg dafür angeführt, dass:

1. ADie Einwilligung der Eltern eine Verteidigung gegen Tötungsdelikte ist
2. BÄrzte nie wegen murder haften können
3. CNotstand (necessity) unter ganz außergewöhnlichen Umständen eine todesursächliche Handlung rechtfertigen kann
4. DNotstand immer eine Verteidigung gegen murder ist, wenn dadurch mehr Leben gerettet als verloren werden