Arbeitsblatt Strafrecht mit Lösungen

Unlawful act manslaughter ist eine Form von:

1. AVersuchtem murder
2. BVoluntary manslaughter
3. CInvoluntary manslaughter
4. DDiminished responsibility

Ein Angeklagter, der wegen einer schweren psychischen Krankheit nicht wusste, was er tat, kann sich berufen auf:

1. ASchuldunfähigkeit (insanity)
2. BNotstand (necessity)
3. CProvokation
4. DNötigungsnotstand (duress)

Automatism als Verteidigung bezeichnet:

1. AEin Handeln unter Drohungen einer anderen Person
2. BEin Handeln unter dem Einfluss heftigen Zorns
3. CEin Handeln ohne willentliche Kontrolle über den eigenen Körper
4. DEin Handeln im Glauben, die Tat sei rechtmäßig

Kausalität im Strafrecht verlangt, dass die Handlung des Täters:

1. ADie einzige Ursache des Erfolgs war
2. BMoralisch falsch war
3. CIn jedem Fall den Erfolg herbeiführen sollte
4. DEine tatsächliche und rechtliche Ursache des Erfolgs war

D und V spielen ein ordnungsgemäß organisiertes Rugbyspiel. D tackelt V regelgerecht, und V bricht sich ein Bein. D ist höchstwahrscheinlich:

1. AWegen GBH haftbar, weil eine schwere Verletzung verursacht wurde
2. BHaftbar, weil Rugby kein anerkannter Sport ist
3. CWegen battery haftbar, weil Einwilligung bei schwerer Körperverletzung nie eine Verteidigung ist
4. DNicht haftbar, weil Spieler in Verletzungen im Rahmen der Spielregeln einwilligen

D nimmt V's Tasche und wird gesehen; wenige Sekunden später fesselt D V, um zu entkommen. Nach R v Hale ist D des Raubes schuldig, weil:

1. AJede innerhalb einer Stunde nach dem Diebstahl am Opfer angewendete Gewalt den Diebstahl automatisch zum Raub macht
2. BDie Tasche später von der Polizei sichergestellt wurde
3. CDas Fesseln eines Opfers auch ohne Diebstahl Raub ist
4. DDie Aneignung eine fortdauernde Handlung ist, sodass die Gewalt zur Zeit des Diebstahls angewendet wurde

Warum ist der Grundsatz "lex certa" im Strafrecht wichtig?

1. AGesetze müssen sicher durchgesetzt werden, sodass die Polizei bei ihrer Anwendung keinen Ermessensspielraum hat
2. BNur bestimmte Straftaten können verfolgt werden
3. CRichter müssen sich vor der Verurteilung sicher sein
4. DStrafgesetze müssen so klar sein, dass Menschen vorhersehen können, was strafbar ist

In Re A (Conjoined Twins) (2001) erlaubte der Court of Appeal eine Operation, die den schwächeren Zwilling töten würde, um den stärkeren zu retten. Dies wird oft als Beleg dafür angeführt, dass:

1. ANotstand immer eine Verteidigung gegen murder ist, wenn dadurch mehr Leben gerettet als verloren werden
2. BÄrzte nie wegen murder haften können
3. CNotstand (necessity) unter ganz außergewöhnlichen Umständen eine todesursächliche Handlung rechtfertigen kann
4. DDie Einwilligung der Eltern eine Verteidigung gegen Tötungsdelikte ist