1.Leicht
Ein "inchoate offence" ist:
- AEin Delikt, das überhaupt kein subjektives Element verlangt
- BEin Delikt, das vor Vollendung der beabsichtigten Straftat begangen wird, etwa der Versuch
- CEin Delikt, das ein Kind unterhalb des Mindestalters der Strafmündigkeit begeht
- DEin Delikt, das nur vor dem magistrates' court verhandelt werden kann
2.Leicht
Die Verteidigung duress verlangt eine Drohung mit:
- AVerlust des Arbeitsplatzes
- BBeschädigung des eigenen Eigentums
- CTod oder schwerer Verletzung
- DÖffentlicher Bloßstellung
3.Leicht
Der Grundsatz "nullum crimen sine lege" bedeutet:
- AAlle Straftaten werden mit Gefängnis bestraft
- BKeine Straftat ohne ein Gesetz, das sie vorher bestimmt
- CRichter können frei neue Straftaten schaffen
- DGesetze gelten rückwirkend
4.Mittel
"Dolus eventualis" (voorwaardelijk opzet) bedeutet im niederländischen Strafrecht, dass der Täter:
- AVöllig zufällig handelte
- BDen Erfolg als Hauptziel wollte und handelte, um ihn herbeizuführen
- CDen Erfolg überhaupt nicht voraussah
- DDie erhebliche Möglichkeit des Erfolgseintritts bewusst in Kauf nahm
5.Mittel
D stößt versehentlich eine Kerze um, sieht ein Feuer entstehen und geht weg, ohne etwas zu tun. Das Haus brennt nieder. D ist höchstwahrscheinlich:
- ANicht haftbar, weil das Feuer zufällig entstand
- BHaftbar, weil D eine gefährliche Lage geschaffen und nicht gehandelt hat
- CNicht haftbar, weil das Gesetz keine Pflicht zum Schutz von Sachen auferlegt
- DNur haftbar, wenn D das Feuer ursprünglich legen wollte
6.Mittel
D überlässt der erwachsenen V Heroin, die es sich frei und wissentlich injiziert und stirbt. Nach R v Kennedy (No 2) ist D:
- ANicht des manslaughter schuldig, weil V's freie und informierte Entscheidung den Kausalzusammenhang unterbrach
- BDes manslaughter schuldig, weil die Abgabe immer den Tod verursacht
- CDes manslaughter schuldig, weil V's Entscheidung unerheblich ist
- DDes unlawful act manslaughter schuldig, weil die Abgabe einer Droge der Klasse A selbst rechtswidrig und gefährlich ist
7.Schwer
Conspiracy (Verabredung zu einer Straftat) im englischen Recht erfordert:
- AEine Vereinbarung zwischen zwei oder mehr Personen, eine Straftat zu begehen, mit dem Vorsatz, dass sie ausgeführt wird
- BDass die Straftat tatsächlich begangen wird
- CEinen schriftlichen Plan
- DDass mindestens einer der Verschwörer eine offene Handlung zur Begehung der vereinbarten Straftat vorgenommen hat
8.Schwer
In R v Jordan (1956) entschied das Gericht, der Kausalzusammenhang sei unterbrochen, weil:
- ADas Opfer einen ungewöhnlich dünnen Schädel hatte
- BDie ärztliche Behandlung "palpably wrong" (offenkundig falsch) war und die Wunde weitgehend verheilt war
- CDas Opfer aus religiösen Gründen eine Bluttransfusion ablehnte, was unvorhersehbar war
- DEin zweiter Angreifer das Opfer im Krankenhaus erneut niederstach
Lösungsschlüssel
- 1. B · Ein Delikt, das vor Vollendung der beabsichtigten Straftat begangen wird, etwa der Versuch
- 2. C · Tod oder schwerer Verletzung
- 3. B · Keine Straftat ohne ein Gesetz, das sie vorher bestimmt
- 4. D · Die erhebliche Möglichkeit des Erfolgseintritts bewusst in Kauf nahm
- 5. B · Haftbar, weil D eine gefährliche Lage geschaffen und nicht gehandelt hat
- 6. A · Nicht des manslaughter schuldig, weil V's freie und informierte Entscheidung den Kausalzusammenhang unterbrach
- 7. A · Eine Vereinbarung zwischen zwei oder mehr Personen, eine Straftat zu begehen, mit dem Vorsatz, dass sie ausgeführt wird
- 8. B · Die ärztliche Behandlung "palpably wrong" (offenkundig falsch) war und die Wunde weitgehend verheilt war
Vollständige Schritt-für-Schritt-Lösungen: Übe dieses Thema auf examproblems.com.