1.Leicht
Welches Gesetz bildet den gesetzlichen Rahmen für angemessene Gewalt bei Notwehr und in Fällen von Hausbewohnern (householder cases) in England und Wales?
- ADer Sexual Offences Act 2003
- BDer Criminal Justice and Immigration Act 2008
- CDer Human Rights Act 1998
- DDer Police and Criminal Evidence Act 1984
2.Leicht
Ein Angeklagter, der wegen einer schweren psychischen Krankheit nicht wusste, was er tat, kann sich berufen auf:
- ANotstand (necessity)
- BProvokation
- CSchuldunfähigkeit (insanity)
- DNötigungsnotstand (duress)
3.Leicht
Im englischen Recht ist Diebstahl in Section 1 des Theft Act 1968 definiert als:
- AAusleihen fremden Eigentums, ohne vorher zu fragen
- BUnredliche Wegnahme fremden Eigentums ohne Einwilligung mit der Absicht, es zu nutzen und später zurückzugeben
- CAnwendung von Gewalt, um fremdes Eigentum zu erlangen
- DUnredliche Aneignung fremden Eigentums mit der Absicht, es dem anderen dauerhaft zu entziehen
4.Mittel
D ruft V wiederholt an, ohne etwas zu sagen, und verursacht so bei ihr eine psychische Erkrankung. Nach R v Ireland kann D schuldig sein:
- AKeines Delikts, weil Worte oder Schweigen im Recht nie ein assault sein können
- BEines assault, da stumme Anrufe die Befürchtung unmittelbarer Gewalt hervorrufen können
- CNur der Belästigung (harassment), weil keine Gewalt angewendet wurde
- DNur einer zivilrechtlichen Verletzung, weil kein körperlicher Schaden entstand
5.Mittel
Indirekte (oblique) Absicht liegt im englischen Recht (R v Woollin) vor, wenn:
- ATod oder schwere Verletzung praktisch sicher war und der Angeklagte dies erkannte
- BDer Angeklagte keinerlei Schaden voraussah
- CDer Tod eine vorhersehbare Folge war, die eine vernünftige Person erkannt hätte
- DDer Erfolg nur möglich war
6.Mittel
D holt sein eigenes Auto aus einer Werkstatt, ohne die Reparatur zu bezahlen. Nach R v Turner (No 2) kann D des Diebstahls schuldig sein, weil:
- AEigentümer, die ihr eigenes Eigentum zurücknehmen, immer unredlich handeln
- BD das Auto später zurückbringen wollte
- CDas Auto nach der Reparatur mehr wert war
- DEigentum jedem gehört, der es in Besitz oder unter Kontrolle hat
7.Schwer
Gross negligence manslaughter im englischen Recht (R v Adomako) erfordert:
- AEine Sorgfaltspflicht, eine Pflichtverletzung mit Todesfolge und eine so grobe Fahrlässigkeit, dass sie strafwürdig ist
- BEine rechtswidrige und gefährliche Handlung mit Todesfolge, objektiv beurteilt von nüchternen und vernünftigen Personen
- CSubjektive Leichtfertigkeit hinsichtlich des Todes
- DTötungsabsicht
8.Schwer
Im englischen Recht reduziert die Teilverteidigung loss of control murder auf:
- AVoluntary manslaughter
- BSchwere Körperverletzung (GBH)
- CInvoluntary manslaughter
- DEinen Freispruch
Lösungsschlüssel
- 1. B · Der Criminal Justice and Immigration Act 2008
- 2. C · Schuldunfähigkeit (insanity)
- 3. D · Unredliche Aneignung fremden Eigentums mit der Absicht, es dem anderen dauerhaft zu entziehen
- 4. B · Eines assault, da stumme Anrufe die Befürchtung unmittelbarer Gewalt hervorrufen können
- 5. A · Tod oder schwere Verletzung praktisch sicher war und der Angeklagte dies erkannte
- 6. D · Eigentum jedem gehört, der es in Besitz oder unter Kontrolle hat
- 7. A · Eine Sorgfaltspflicht, eine Pflichtverletzung mit Todesfolge und eine so grobe Fahrlässigkeit, dass sie strafwürdig ist
- 8. A · Voluntary manslaughter
Vollständige Schritt-für-Schritt-Lösungen: Übe dieses Thema auf examproblems.com.